Обнаружены ли макроостатки антоцеротовых в геологической летописи?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Кратко изложены существующие в литературе взгляды на происхождение и время возникновения антоцеротовых и подробно рассмотрено строение сближаемых с антоцеротовыми ископаемых макроостатков. В кайнозойских отложениях достоверных макроостатков антоцеротовых нет. Из семи отнесенных к антоцеротовым макроостатков из меловых отложений Индии большинство, на наш взгляд, в действительности антоцеротовыми не являются. Shuklanites deccanii, скорее всего, представляет собой остаток печеночника, а два вида Krempogonium – “мужской цветок” мха. О таксономической принадлежности трех других остатков по приведенным описаниям и изображениям ничего определенного сказать нельзя. Только Notothylites nirulai, по-видимому, является остатком антоцеротового, но его родство с Notothylas недостаточно обосновано. Типовой образец сближаемого с антоцеротовыми Notothylacites filiformis из меловых отложений Чехии представляет собой остатки растения, споры которого схожи с антоцеротовыми, но общая морфология макроостатка не позволяет отнести этот образец к антоцеротовым; другой отпечаток, отнесенный к тому же виду, напоминает скорее отпечаток водоросли, чем мохообразного. Отнесение Dendroceros victoriensis из раннемеловых отложений Австралии к современному роду не обосновано, хотя отпечатки паратипов, представленные слоевищами со спорогониями, и напоминают антоцеротовые. Из юры, триаса и палеозоя достоверные макроостатки антоцеротовых не обнаружены.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. Р. Филин

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Email: platon-anna@yandex.ru
Россия, Ленинские горы, 1, Москва, 119991

А. Г. Платонова

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: platon-anna@yandex.ru
Россия, Ленинские горы, 1, Москва, 119991

Список литературы

  1. Archangelsky S., Villar de Seoane L. 1996. Estudios palinológicos de la Formación Baqueró (Cretácico), provincia de Santa Cruz, Argentina. VII. – Ameghiniana. 33(3): 307–314.
  2. Bechteler J., Peñaloza-Bojacá G., Bell D., Burleigh J.G., McDaniel S.F., Davis E.C., Sessa E.B., Bippus A., Cargill D.C., Chantanoarrapint S., Draper I., Endara L., Forrest L.L., Garilleti R., Graham S.W., Huttunen S., Lazo J.J., Lara F., Larraín J., Lewis L.R., Long D.G., Quandt D., Renzaglia K., Schäfer-Verwimp A., Lee G.E., Sierra A.M., von Konrat M., Zartman Ch.E., Pereira M.R., Goffinet B., Villarreal A.J.C. 2023. Comprehensive phylogenomic time tree of bryophytes reveals deep relationships and uncovers gene incongruences in the last 500 million years of diversification. – Am. J. Bot. 110(11): e16249. https://doi.org/10.1002/ajb2.16249
  3. [Birshteyn] Бирштейн Я.А. 1968. Подтип жабродышащие (Branchiata). Класс ракообразные (Crustacea). – В кн.: Жизнь животных. Т. 2. М. С. 377–529.
  4. Bowman J.L. 2022. The origin of a land flora. – Nature Plants. 8(12): 1352–1369.
  5. Chantanaorrapint S. 2015. Taxonomic studies on Thai Anthocerotophyta II. The genus Notothylas (Notothyladaceae). – Cryptog. Bryol. 36(3): 251–266.
  6. Chitaley S.D., Yawale N.R. 1978. On Notothylites nirulai gen. et sp. nov. A petrified sporogonium from the Deccan – Intertrappean beds of Mohgaonkalan, M.P. (India). – Botanique. 9(1–4): 111–118.
  7. Clarke J.T., Warnock R.C.M., Donoghue Ph.C.J. 2011. Establishing a time-scale for plant evolution. – New Phytol. 192: 266–301.
  8. Crandall-Stotler B. 1980. Morphogenetic designs and a theory of bryophyte origins and divergens. – BioScience. 30: 580–585.
  9. Crandall-Stotler B. 1984. Musci, hepatics and anthocerotes – an essay on analogues. – In: New manual of bryology. Nichinan. Vol. 2. P. 1094–1129.
  10. Crandall-Stotler B.J., Stotler R.E., Doyle W.T., Forrest L.L. 2008. Chapter nineteen: Phaeoceros proskaueri sp. nov., a new species of the Phaeoceros hallii (Austin) Prosk. – Phaeoceros pearsonii (M. Howe) Prosk. complex and the systematic affinities of Paraphymatoceros Hässel. – Fieldiana Botany. 47(1): 213–238.
  11. Dettmann M.E. 1963. Upper Mesozoic microfloras from South-Eastern Australia. – Proc. Roy. Soc. Victoria, new series. 77(1): 1–148.
  12. Drinnan A.N., Chambers T.C. 1996. Plants and invertibrates from the Lower Cretaceous Koonwarra Fossil Bed, South Gippsland, Victoria. – In: Flora of the Lower Cretaceous Koonwarra Fossil Bed (Korumburra group), South Gippsland, Victoria. Memoir 3 of the Association of Australian Palaeonologists. Sydney. P. 1–77.
  13. Duckett J.G., Richards P.W. 1972. Johannes Proskauer. 1923–1970. – J. Bryol. 7: 107–110.
  14. Duff R.J., Villarreal J.C., Cargill D.C., Renzaglia K.S. 2007. Progress and challenges toward developing a phylogeny and classification of the hornworts. – Bryologist. 110(2): 214–243.
  15. Edwards D., Kenrick P. 2015. The early evolution of land plants, from fossils to genomics: a commentary on Lang (1937) ‘On the plant-remains from the Downtonian of England and Wales'. – Philos. Trans., Ser. B. 370(1666): 20140343. https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0343
  16. Erdtman G. 1965. Pollen and spore morphology/ plant taxonomy. Gymnospermae, Bryophyta. (Text). Stockholm. 191 p.
  17. Filin V.R., Platonova A.G. 2018. Siliceous sporoderm of hornworts: an apomorphy or a plesiomorphy? – Wulfenia. 25: 131–156.
  18. Filin V.R., Platonova A.G. 2024. Is there a tapetum in the hornwort capsule? Evidence from the sporogenesis of Phaeoceros. Bot. J. Linn. Soc.: boae052.
  19. Frahm J.-P. 2005. The first record of a fossil hornwort (Anthocerotophyta) from Dominican amber. – Bryologist. 108(1): 139–141.
  20. Fulford M., McBride G.E., Embree C. 1972. Johannes Max Proskauer (1923–1970). – Bryologist. 75(2): 168–173.
  21. Graham A. 1987. Miocene communities and paleoenvironments of Southern Costa Rica. – Amer. J. Bot. 74(10): 1501–1518.
  22. Graham L.E., Wilcox L.W. 2000. Algae. New York. 640 + 59 p.
  23. Grolle R. 1983. Leucolejeunea antiqua n. sp., das erste Lebermoos aus Dominikanischem Bernstein. – Stuttgart. Beitr. Naturk. 13(96): 1–9.
  24. Gupta K.M. 1956. Fossil plants from the Deccan intertrappean series. I. A bryophytic type of sporogonium. – Sci. & Cult. 2(9): 540–541.
  25. Harris B.J., Clark J.W., Schrempf D., Szöllősi G.J., Donoghue P.C., Hetherington A.M., Williams T.A. 2022. Divergent evolutionary trajectories of bryophytes and tracheophytes from a complex common ancestor of land plants. – Nat. Ecol. Evol. 6(11): 1634–1643.
  26. Hässel de Menéndez G.G. 1986. Leiosporoceros Hässel n. gen. and Leiosporocerotaceae Hässel n. fam. of Anthocerotopsida. – J. Bryol. 14(2): 255–259.
  27. Hässel de Menéndez G.G. 1989. The North, South and Central American species of Phaeoceros (Anthocerotophyta); their spore ornamentation and taxonomy. – Candollea. 44: 715–739 (In Spanish).
  28. Hässel de Menéndez G.G. 1990. The North, South and Central American species of Anthoceros and Folioceros (Anthocerotophyta); their spore ornamentation and taxonomy. Candollea. 45: 201–220 (In Spanish).
  29. Hässel de Menéndez G.G. 2006. Paraphymatoceros Hässel, gen. nov. (Anthocerotophyta). – Phytologia. 88(2): 208–211.
  30. Herendeen P.S. 2023. Report of the Nomenclature Committee for Fossils: 16. – Taxon. 72(1): 205–207.
  31. [Ishchenko] Ищенко Т.А. 1968. Флора верхов нижнего – низов среднего девона Подольского Приднестровья. – В кн.: Палеонтология и стратиграфия нижнего палеозоя Волыно-Подолии. Киев. С. 80–113.
  32. [Ishchenko, Ishchenko] Ищенко Т.А., Ищенко А.А. 1981. Среднедевонская флора Воронежской антеклизы. Киев. 110 с.
  33. [Ishchenko, Shlyakov] Ищенко Т.A., Шляков Р.Н. 1979. Маршанциевые печеночники из среднего девона Подолии. – Палеонтол. журн. (3): 114–125.
  34. Iturralde-Vinent M.A., MacPhee R.D.E. 1996. Age and paleogeographical origin of Dominican amber. – Science. 273(5283): 1850–1852.
  35. Johnson N.G., Gensel P.G. 1992. A reinterpretation of the Early Devonian land plant, Bitelaria Istchenko and Istchenko, 1979, based on new material from New Brunswick, Canada. – Rev. Palaeobot. Palynol. 74(1-2): 109–138.
  36. Katagiri T. 2016. (46) Request for a binding decision on whether Notothylacites Němejc & Pacltová (Anthocerotae or Hepaticae) and Notothylites Chitaley & Yawale (Anthocerotae: Notothyladaceae) are sufficiently alike to be confused. – Taxon. 65(5): 1184.
  37. Kenrick P., Crane P.R. 1997. The origin and early diversification of land plants. A cladistic study. Washington and London. 441 p.
  38. Khursel A.S., Narkhede S.D. 2017. Report of a new petrified bryophytic thallus from the Deccan Intertrappean beds of Mohgaonkalan, MP, India. – Int. J. Res. Biosci. Agric. Technol. 5(2): 1197–1200.
  39. [Kozo-Polyanskiy] Козо-Полянский Б.М. 1965. Курс систематики высших растений. Воронеж. 407 с.
  40. [Krassilov] Красилов В.А. 1967. Комплексная мацерация – перспективный метод палеоботанических исследований. – Докл. АН СССР. 174(5): 1191–1194.
  41. [Krassilov] Красилов В.А. 1970. Лиственные печеночники из юры Буреинского бассейна. – Палеонтол. журн. 3: 131–142.
  42. [Krassilov] Красилов В.А. 1983. Происхождение и эволюция мохообразных. – В кн.: Палеоботаника и фитостратеграфия Востока СССР. Владивосток. С. 5–16.
  43. Krassilov V.A., Sсhuster R.M. 1984. Paleozoic and Mesozoic fossils. – In: New manual of bryology. Vol. 2. Nichinan. P. 1172–1193.
  44. [Krassilov et al.] Красилов В.А., Ищенко А.А., Раскатова М.Г. 1987. Бителяриевые и проблема происхождения мохообразных. – В кн.: Комаровские чтения. Вып. 34. Владивосток. С. 3–7 + табл. I–VIII.
  45. Leebens-Mack J.H., Barker M.S., Carpenter E.J. et al. 2019. One thousand plant transcriptomes and the phylogenomics of green plants. – Nature. 574(7780): 679–685.
  46. Ligrone R., Duckett J.G., Renzaglia K.S. 2012a. Major transitions in the evolution of early land plants: a bryological perspective. – Ann. Bot. 109(5): 851–871.
  47. Ligrone R., Duckett J.G., Renzaglia K.S. 2012b. The origin of the sporophyte shoot in land plants: a bryological perspective. – Ann. Bot. 110(5): 935–941.
  48. Long D.G. 2015. Rudolf M. Schuster (1921–2012). – J. Bryol. 37: 151–155.
  49. Morris J.L., Puttick M.N., Clark J.W., Edwards D., Kenrick P., Pressel S., Wellman Ch.H., Yang Z., Schneider H., Donoghue P. C. 2018. The timescale of early land plant evolution. – PNAS. 115(10): E2274–E2283. https://doi.org/10.1073/pnas.1719588115
  50. Nambudiri E.M.V., Chitaley S., Yawale N.R. 2004. Krempogonium mohgaoensis gen. et sp. nov., a permineralized bryophyte from the Deccan Intertrappean beds (Upper Cretaceous) India. – In: Vistas in Palaeobotany and Plant Morphology: Evolutionary and Environmental Perspectives. Lucknow. P. 171–178.
  51. Narkhede S.D., Bhowal M. 2009. Pelliaites deccanii gen. et. sp. nov., a bryophytic sporogonium from the intertrappean beds of Mohgaonkalan, MP, India. – BIOINFOLET. 6(1): 9–13.
  52. [Naumova] Наумова С.Н. 1949. Споры нижнего кембрия. Изв. АН СССР, сер. геол. (4): 49–56.
  53. [Naumova] Наумова С.Н. 1953. Споры нижнего силура. – В кн.: Труды конференции по спорово-пыльцевому анализу, 1948. М. С. 165–190.
  54. Němejc F., Kvaček Z. 1975. Senonian plant macrofossils from the region of Zliv and Hluboká (near České Budějovice) in South Bohemia. Praha. 183 p. + 24 Pl.
  55. Nĕmejc F., Pacltová B. 1974. Hepaticae in the Senonian of South Bohemia. – Palaeobotanist. 21: 23–26.
  56. Niklas K.J., Cobb E.D., Kutschera U. 2016. Haeckel’s biogenetic law and land plant phylotypic stage. – BioScience. 66(6): 510–519.
  57. Pant D.D., Bhowmik (neé Basu) N. 1998. Fossil bryophytes – with special reference to Gondwanaland forms. – In: Topics in bryology. New Delhi et al. P. 1–52.
  58. Patil Sh.P. 2023.Report of a bryophytic capsule from the Deccan Intertrappean series of Madhya Pradesh, India. – Universal Research Reports. 10(03): 145–149.
  59. [Potemkin] Потемкин А.Д. 2007. Marchantiophyta, Bryophyta, Anthocerotophyta – особые пути гаметофитного направления эволюции высших растений. – Бот. журн. 92(11): 1625–1652.
  60. Proskauer J. 1960. Studies on Anthocerotales VI. – Phytomorphology. 10(1): 1–19.
  61. Proskauer J. 1964. Riccia tuberosa Taylor = Anogramma leptophylla (L.) Link, or on the importance of being bryophytic. – J. Indian Bot. Soc. 42A: 185–188.
  62. Proskauer J. 1969. Studies on Anthocerotales. VIII. Phytomorphology. 19(1): 52–66.
  63. Pundkar S.V. 2021. A new sporophyte from the Deccan intertrappean beds of Central India. – Int. J. Adv. Res. Innov. 8(4): 25–30.
  64. Puttick M.N., Morris J.L., Williams T.A., Cox C.J., Edwards D., Kenrick P., Pressel S., Wellman Ch.H., Schneider H., Pisani D., Donoghue Ph.C.J. 2018. The interrelationships of land plants and the nature of the ancestral embryophyte. – Curr. Biol. 28: 733–745.
  65. Ruggiero M.A., Gordon D.P., Orrell T.M., Bailly N., Bourgoin T., Brusca R.C., Cavalier-Smith Th., Guiry M.D., Kirk P.M. 2015. A higher-level classification of all living organisms. – PloS one. 10(4): e0119248. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0119248
  66. Samant B., Mohabey D.M. 2009. Palynoflora from Deccan volcano-sedimentary sequence (Cretaceous-Palaeogene transition) of central India: implications for spatio-temporal correlation. – J. Biosci. 34: 811–823.
  67. [Savich-Lyubitskaya, Abramov] Савич-Любицкая Л.И., Абрамов И.И. 1958. Геологическая летопись мохообразных. – Бот. журн. 43(10): 1409–1417.
  68. Schmidt A.R., Hentschel J., Heinrichs J. 2010. The fossil hornwort described from Dominican amber is an angiosperm flower. – Rev. Palaeobot. Palynol. 160(3-4): 209–211.
  69. Schuster R.M. 1981. Paleoecology, origin, distribution through time, and evolution of hepaticae and anthocerotae. – In: Paleobotany, paleoecology and evolution. New York. P. 149–191.
  70. Schuster R.M. 1984. Evolution, phylogeny and classification of the Hepaticae. – In: New manual of bryology. Vol. 2. Nichinan. P. 892–1070.
  71. Schuster R.M. 1992. The Hepaticae and Anthocerotae of North America east of the Hundredth Meridian. Vol. 6. Chicago. 937 p.
  72. Sharma B.D., Suthar O.P. 1986. Sporangioceros nipanica Sharma et al., a petrified primitive bryophyte from the Jurassic of Rajmahal Hills, India. – J. Hattori Bot. Lab. 60: 271–274.
  73. Sharma B.D., Bohra D.R., Suthar O.P. 1984. Two isolated petrified sporangia from the Rajmahal Hills, India. – Indian Journal of Earth Sciences. 11(1): 87–91 (цит. по: Sharma, Suthar, 1986).
  74. Sharma B.D., Bohra D.R., Suthar O.P. 2002. Reinterpretation of an extinct taxon Sporangioceros nipanica Sharma et al. from the Rajmahal Hills, India. – Palaeobotanist. 51: 31–36.
  75. [Shlyakov] Шляков Р.Н. 1975. Печеночные мхи. Морфология, филогения, классификация. Л. 148 с.
  76. Singhai L.C. 1964. On a fossil bryophytic sporogonium from the Deccan Intertrappean beds. – Curr. Sci. 33(4): 117–119.
  77. Singhai L.C. 1973. Shuklanites deccanii Singhai, an anthocerotaceous sporogonium from the Deccan Intertrappean beds of Mohgaonkalan. – Palaeobotanist. 22(2): 171–175.
  78. Sluiman H.J. 1983. The flagellar apparatus of the zoospore of the filamentous green alga Coleochaete pulvinata: absolute configuration and phylogenetic significance. – Protoplasma. 115: 160–175.
  79. Smith G.M. 1955. Cryptogamic botany. Vol. II. Bryophytes and Pteridophytes. – 2nd ed. New York et al. 399 p.
  80. [Stratigraficheskiy…] Стратиграфический справочник. Индия, Пакистан, Непал, Бутан, Бирма, Цейлон. 1960. М. 493 с.
  81. Su D., Yang L., Shi X., Ma X., Zhou X., Hedges S.B., Zhong B. 2021. Large-scale phylogenomic analyses reveal the monophyly of bryophytes and neoproterozoic origin of land plants. – Molec. Biol. Evol. 38(8): 3332–3344.
  82. [Takhtadzhyan] Тахтаджян А.Л. 1978. Происхождение моховидных. – В кн.: Жизнь растений Т. 4. М. C. 54–55.
  83. Taylor T.N., Taylor E.L., Krings M. 2009. Paleobotany. 2nd ed. Amsterdam et al. 1230 p.
  84. [Timonin, Filin] Тимонин А.К., Филин В.Р. 2012. Ботаника: в 4 т. Т. 4, кн. 1. М. 313 с.
  85. Tomescu A.M., Bomfleur B., Bippus A.C., Savoretti A. 2018. Why are bryophytes so rare in the fossil record? A spotlight on taphonomy and fossil preservation. – In: Transformative paleobotany. P. 375–416. doi: 10.1016/b978-0-12-813012-4.00016-4.
  86. Villarreal J.C., Cargill D.C. 2016. Anthocerotophyta. – In: L. Söderström et al. World checklist of hornworts and liverworts. – PhytoKeys. 59: 27–41.
  87. Villarreal J.C., Renner S.S. 2012. Hornwort pyrenoids, carbon-concentrating structures, evolved and were lost at least five times during the last 100 million years. – Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109(46): 18873–18878.
  88. [Vul’f, Maleyeva] Вульф Е.В., Малеева О.Ф. 1969. Мировые ресурсы полезных растений. Л. 566 с.
  89. [Zerov] Зеров Д.К. 1972. Очерк филогении бессосудистых растений. Киев. 315 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Макроостаток в доминиканском янтаре. Пояснения см. в тексте. По: Frahm, 2005, p. 140, Fig. 2, с изменениями. Масштабный отрезок: 1 мм.

Скачать (189KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Макроостатки из чертов, собранных близ населенного пункта Мойон Калан, Индия, верхний мел: спорогоний типа Notothylas (A, B), Shuklanites deccanii (C–E), Notothylites nirulai (F, G). А – спорогоний; B – споры и структуры типа элатер; С, D – почти радиальный (С) и следующий за ним в серии (D) шлифы образца; E – споры и псевдоэлатеры; F – радиальный шлиф образца; G – спора и двуклеточная псевдоэлатера; пояснения см. в тексте. A и В – по: Gupta, 1956, p. 541, Fig. B-2 (A) и Fig. B-3 (В), с изменениями; С и D – по микрофотографиям: Singhai, 1973, Plate 1-1 и Plate 1-2 соответственно; E – по: Singhai, 1973, p. 173, Text-fig. 3, с изменениями; F, G – по: Chitaley, Yawale, 1978, p. 113, Text Figures 1 и 5, соответственно, с изменениями. Масштабные отрезки: А, С, D – 250 мкм; B, E, G – 15 мкм; F – 1 мм.

Скачать (180KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Продольные срезы талломов со спорогониями Notothylas javanica (A, B) и N. cf. orbicularis (C). В – увеличенный фрагмент А. 1 – ножкоподобное сужение в основании коробочки; 2 – обертка; 3 – таллом; 4 – стопа; колонка не попала на срез С. Масштабные отрезки: А, С – 0.2 мм; В – 50 мкм.

Скачать (402KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Макроостатки из чертов, собранных близ населенного пункта Мойон Калан, Индия, верхний мел: Krempogonium mohgaoensis. A – реконструкция образца, выполненная Е. Намбудири с соавторами (по: Nambudiri et al., 2004, p. 174, Text-fig. 2, с изменениями); B – наша интерпретация, выполненная по микрофотографии (Nambudiri et al., 2004, p. 176, Plate 2-1); пояснения см. в тексте. Масштабный отрезок: 1 мм.

Скачать (221KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Макроостатки из чертов, собранных близ населенного пункта Мойон Калан, Индия, верхний мел: Anthoceroites deccanii (A) и Sporollites harisii (B–D). A – наш рисунок по микрофотографии (Khursel, Narkhede, 2017, p. 1199, Plate-1, Fig. 5); B – схематичный рисунок С. Пундкара, с изменениями (Pundkar, 2021, p. 28, Text Fig. 1); С, D – наши рисунки по микрофотографиям (Pundkar, 2021, p. 29, Plate Fig 1 (D), Fig. 5–7 (C)); пояснения см. в тексте. Из-за несоответствия размеров в описании и на изображениях в оригинальных статьях, масштабные отрезки здесь не приведены.

Скачать (173KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Notothylacites filiformis, Чехия, поздний мел (A–E) и Cladophora sericea (F). A – голотип (по: Nĕmejc, Pacltová, 1974, Plate 1-1, с изменениями), Ф. Немейц и Б. Пацльтова указали на фотографии только один спорангий (нижний левый); B – изотип (по: Nĕmejc, Kvaček, 1975, Plate 1-1, с изменениями); С – рисунок из работы В.А. Красилова и Р. Шустера (по: Krassilov, Shuster, 1984, p. 1183, Fig. 2, с изменениями); D, E – споры на более ранней (D) и более поздней (E) стадиях мацерации (по: Nĕmejc, Pacltová, 1974, Plate 4-13 (D) и Plate 4-15 (E), с изменениями); F – таллом гербарного образца; пояснения см. в тексте. Масштабные отрезки: A – 5 мм, B, F – 2 мм; D, E – 20 мкм.

Скачать (718KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Споры Notothylas cf. orbicularis. A – интактная спора; B – ультраструктура участка спородермы (ТЭМ); С – наружный слой псевдопериспория, слезший со споры после ацетолиза; D – экзоспорий без псевдопериспория после ацетолиза; 1 – экзоспорий, 2 – ламеллятный псевдопериспорий, стрелка – окремнелый слой псевдопериспория. Масштабные отрезки: А – 10 мкм, B – 1 мкм; С, D – 20 мкм.

Скачать (185KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Dendroceros victoriensis, Австралия, ранний мел (A, B) и Characiosiphonites nipanica (=Sporangioceros nipanica), Раджмахал Хиллс (Индия), юра (C, D); пояснения см. в тексте. A, B – по: Drinnan, Chambers, 1996, р. 12, Fig. 6A, B, с изменениями; C – по микрофотографиям: Sharma, Suthar, 1986, p. 272, Fig. A, C, также Sharma et al., 2002; p. 33, Plate 1–3, 4; D – по: Sharma et al., 2002, p. 35, Fig. 15, с изменениями. Масштабные отрезки: A, B – 2 мм; С – 100 мкм; D – 500 мкм.

Скачать (240KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Макроостаток из юрских отложений Буреинского бассейна. Стрелки указывают на структуры, которые В.А. Красилов интерпретирует как элатеры. По: Krassilov, 1967, Рис. 1.18. Масштабный отрезок: 100 мкм.

Скачать (120KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Гипотетические этапы возникновения полиспорангиатного спорофита типа псилофитов от антоцеротоподобного предка (крайний слева); пояснения см. в тексте. А – по: Smith, 1955, p. 133, Fig. 82; В – по: Ligrone et al., 2012a, p. 863, Fig. 9, p. 861, Fig. 8, и Ligrone et al., 2012b, p. 938, Fig. 1, с изменениями. На рис. B стрелками указано положение меристемы.

Скачать (154KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025