Пространственная организация нерестилища бурого терпуга hexagrammos octogrammus (hexagrammidae) в северной части охотского моря

Обложка
  • Авторы: Зуев Ю.А.1, Русяев С.М.2, Гусев Д.В.3
  • Учреждения:
    1. Санкт-Петербургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – ГосНИОРХ
    2. Магаданский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – МагаданНИРО
    3. Российский государственный гидрометеорологический университет – РГГМУ
  • Выпуск: Том 64, № 6 (2024)
  • Страницы: 734-742
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://rjmseer.com/0042-8752/article/view/681509
  • DOI: https://doi.org/10.31857/S0042875224060073
  • EDN: https://elibrary.ru/QRYDRN
  • ID: 681509

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Подводные исследования типичного нерестилища бурого терпуга Hexagrammos octogrammus проводили в северной части Охотского моря на глубине 0.8–3.0 м. Выявлена приуроченность вида в период размножения к биотопам каменистых плато в пределах полосы макрофитов. Средняя плотность самцов составила 0.17 экз/м2. Участки с оптимальными для нереста терпугов условиями располагались в центральной части полосы макрофитов на глубине 1.5–1.7 м среди валунов среднего размера. Из трёх размерных групп самцов только между крупными (общая длина тела 20–23 см) и мелкими (11–15 см) отмечены существенные различия в условиях размещения икры. Мелкие самцы располагались на меньшей глубине и ближе к прибойной полосе, крупные – на горизонте с доминированием бурых водорослей у нижней границы макрофитов. Терпуги среднего размера (16–19 см) демонстрировали предпочтения, характерные как для мелких, так и для крупных особей. Оценка численности и распределения самцов бурого терпуга, описание условий среды на нерестилищах (данные о рельефе, грунте и макрофитах) позволили получить характеристику пространственной организации нерестилища этого вида.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. А. Зуев

Санкт-Петербургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – ГосНИОРХ

Автор, ответственный за переписку.
Email: yzuyev@ya.ru
Россия, Санкт-Петербург

С. М. Русяев

Магаданский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – МагаданНИРО

Email: yzuyev@ya.ru
Россия, Магадан

Д. В. Гусев

Российский государственный гидрометеорологический университет – РГГМУ

Email: yzuyev@ya.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Антоненко Д.В. 1999. О размножении бурого терпуга Hexagrammos octogrammus в заливе Петра Великого Японского моря // Биология моря. Т. 25. № 2. С. 90–91.
  2. Бабанина Л.Д., Седлецкий И.В., Матвеевский О.В. 1990. Особенности ухода за икрой в естественных условиях у бурого терпуга в Дальневосточном морском заповеднике // Тез. докл. Всесоюз. конф. “Заповедники СССР – их настоящее и будущее”. Ч. 3. Новгород: Изд-во НГПИ и др. С. 194–195.
  3. Гомелюк В.Е. 2000. Сравнительный анализ повседневного поведения и образа жизни трех видов терпугов рода Hexagrammos (Hexagrammidae, Scorpaeniformes) в летний период // Вопр. ихтиологии. Т. 40. № 1. C. 79–90.
  4. Дьяков Ю.П. 2009. Камбалообразные (Pleuronectiformes) дальневосточных морей России: пространственная организация фауны, сезоны и продолжительность нереста, популяционная структура вида, динамика популяций: Автореф. дис. … докт. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-центр, 48 с.
  5. Золотов О.Г. 2012. Обзор биологии терпугов рода Hexagrammos прикамчатских и смежных вод // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. № 24. С. 30–67.
  6. Зуев Ю.А., Русяев С.М. 2023. Вариативность родительского поведения пинагора Cyclopterus lumpus (Cyclopteridae) в изменяющихся условиях среды // Вопр. ихтиологии. Т. 63. № 1. С. 74–80. https://www.doi.org/10.31857/S0042875223010228
  7. Интересова Е.А. 2009. Пространственная организация нерестилищ карповых рыб (Cyprinidae) в условиях зарегулированного стока Верхней Оби // Там же. Т. 49. № 1. С. 78–84.
  8. Клочкова Н.Г., Королева Т.Н., Кусиди А.Э. 2009. Атлас водорослей-макрофитов прикамчатских вод. Т. 1. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО, 218 с.
  9. Маркевич А.И. 2004. Родительское поведение самцов японского Hexagrammos otakii и бурого H. octogrammus терпугов (Hexagrammidae) // Вопр. ихтиологии. Т. 44. № 4. С. 538–543.
  10. Маркевич А.И. 2011. Использование территории “гнездового” участка и взаимоотношения конспецифичными особями в период заботы о потомстве у самцов бурого терпуга Hexagrammos octogrammus (Hexagrammidae, Scorpaeniformes) // Там же. Т. 51. № 4. С. 543–550.
  11. Михеев В.Н., Афонина М.О., Павлов Д.С. 2010. Неоднородность среды и поведение рыб: элементы неоднородности как ресурс и как источник информации // Там же. Т. 50. № 3. С. 378–387.
  12. Мочек А.Д. 1987. Этологическая организация прибрежных сообществ морских рыб. М.: Наука, 269 с.
  13. Поезжалова-Чегодаева Е.А. 2021. Видовое разнообразие и доминирующие виды рыб литорали Тауйской губы Охотского моря // Амур зоол. журн. T. 13. № 3. С. 344–352. https://www.doi.org/10.33910/2686-9519-2021-13-3-344-352
  14. Шестаков А.В. 2019. Биология пятнистого терпуга Hexagrammos stelleri (Hexagrammidae) Тауйской губы Охотского моря // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. № 53. С. 67–73. https://doi.org/10.15853/2072-8212.2019.53.67-73
  15. Шестаков А.В., Грунин С.И. 2018. Биология бурого терпуга Hexagrammos octogrammus Pallas, 1810 Тауйской губы Охотского моря // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. № 2. С. 101–106.
  16. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. 1993. СПб.: Гидрометеоиздат, 334 с.
  17. Clarke K.R. 1993. Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure // Aust. J. Ecol. V. 18. № 1. P. 117–143. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1993.tb00438.x
  18. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontol. Electron. V. 4. № 1. Article 4. 9 p.
  19. Gross M.R., Sargent R.C. 1985. The еvolution of male and female parental care in fishes // Am. Zool. V. 25. № 3. P. 807–822. https://doi.org/10.1093/icb/25.3.807
  20. Haegele C.W., Schweigert J.F. 1985. Distribution and characteristics of herring spawning grounds and description of spawning behavior // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 42. № S1. P. S39–S55. https://doi.org/10.1139/f85-261
  21. Hibler T.L., Houde A.E. 2006. The effect of visual obstructions on the sexual behaviour of guppies: the importance of privacy // Anim. Behav. V. 72. № 4. P. 959–964. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2006.03.007
  22. Jones G.P., Syms C. 1998. Disturbance, habitat structure and the ecology of fishes on coral reefs // Aust. J. Ecol. V. 23. № 3. P. 287–297. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1998.tb00733.x
  23. Jordan L.A., Brooks R.C. 2012. Recent social history alters male courtship preferences // Evolution. V. 66. № 1. P. 280–287. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2011.01421.x
  24. Kimura M.R., Munehara H. 2009. The disruption of habitat isolation among three Hexagrammos species by artificial habitat alterations that create mosaic-habitat // Ecol. Res. V. 25. № 1. P. 41–50. https://doi.org/10.1007/s11284-009-0624-3
  25. Kimura M.R., Munehara H. 2011. Spawning substrata are important for breeding habitat selection but do not determine premating reproductive isolation in three sympatric Hexagrammos species // J. Fish Biol. V. 78. № 1. P. 112–126. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2010.02839.x
  26. Lee Y.-D., Kim J.-S., Jung J.-H. et al. 2013. Direct observations of spawning characteristics on the hexagrammidae fishes in Korean coastal waters using SCUBA diving // Sea J. Kor. Soc. Oceanogr. V. 18. № 2. P. 104–109. https://doi.org/10.7850/JKSO.2013.18.2.104
  27. Lee Y.-D., Lee S.-H., Gwak W.-S. 2015. Underwater observations of spawning of Hexagrammos agrammus off the Tongyeong coast, Korea // Fish. Aquat. Sci. V. 18. № 4. P. 395–399. https://doi.org/10.5657/FAS.2015.0395
  28. Lin T., Liu X., Zhang D., Li S. 2023. Extensive parental care experience of male seahorses increases their future mating attractiveness // Curr. Zool. V. 69. № 1. P. 106–108. https://doi.org/10.1093/cz/zoac017
  29. Mittelbach G.G., Ballew N.G., Kjelvik M.K. 2014. Fish behavioral types and their ecological consequences // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 71. № 6. P. 927–944. https://doi.org/10.1139/cjfas-2013-0558
  30. Munehara H., Kanamoto Z., Miura T. 2000. Spawning behavior and interspecific breeding in three Japanese greenlings (Hexagrammidae) // Ichthyol. Res. V. 47. № 3. P. 287–292. https://doi.org/10.1007/BF02674252
  31. Myhre L.C., Forsgren E., Amundsen T. 2013. Effects of habitat complexity on mating behavior and mating success in a marine fish // Behav. Ecol. V. 24. № 2. P. 553–563. https://doi.org/10.1093/beheco/ars197
  32. Wickham H. 2009. ggplot2: Elegant graphics for data analysis. N.Y.: Springer, 216 p. https://doi.org/10.1007/978-0-387-98141-3
  33. Zhang Z., Fu Y., Zhang Z. et al. 2021. Comparative study on two territorial fishes: the influence of physical enrichment on aggressive behavior // Animals. V. 11. № 7. Article 1868. https://doi.org/10.3390/ani11071868

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Распределение самцов бурого терпуга Hexagrammos octogrammus на нерестовых участках разного типа: а – щели между валунами на небольшой глубине (0.8–1.0 м), б – валуны размером 10–40 см, средняя глубина (~ 1.5 м), в – валуны размером > 40 см в нижней части полосы макрофитов (1.7–2.2 м). Рисунки смоделированы по результатам визуальных наблюдений и видеозаписям.

Скачать (360KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Распределение трёх размерных групп самцов бурого терпуга Hexagrammos octogrammus (●) в зависимости от: а – размера охраняемого нерестового участка, б – среднего размера валунов на нём, в – глубины его расположения. ( | ) – минимальное и максимальное значения; каждый бокс включает три горизонтальные линии, которые обозначают 25, 50 (медиана) и 75% данных.

Скачать (213KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Результат дискриминантного анализа всей матрицы некоррелируемых факторов: наличия на нерестовом участке бурых (Бур.) и зелёных (Зел.) водорослей, Saccharina japonica (S. jap.), Stephanocystis crassipes (S. cr.). Ср. разм. – средний размер валунов; Разм. уч., Глуб. уч. – размер нерестового участка и глубина его расположения, Покр. – проективное покрытие участка водорослями. Группы самцов: I (•), II (□), III (■) – соответственно малоразмерные (общая длина тела 11–15 см), среднеразмерные (16–19 см) и крупные (20–23 см).

Скачать (163KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025