Вызовы и ресурсы социологического воображения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обосновано значимое место социологического воображения в теоретическом производстве в социологии и показаны ограничения социологического воображения в версии Ч. Р. Миллса для более активного включения в процесс теоретизирования. Показано значение социологического воображения в социологическом мышлении посредством обращения к идеям Э. Хьюза, А. Роуза, Э. Эбботта. Обозначены узкие места в концептуализации социологического воображения ведущими социологами-теоретиками (З. Бауман, П. Штомпка, Э. Гидденс), которые следуют логике рассуждений Миллса в своих интерпретациях социологического воображения. Выявлены аналитические ресурсы пересмотра концепта социологического воображения с точки зрения развития социологического теоретизирования и подходов к освоению социологического воображения в ходе профессионального образования в университетах. Обоснован тезис о принципиальной недостаточности сложившегося на более ранних этапах развития социологической теории понимания социологического воображения как субъективистского и связанного с контекстом биографического опыта социолога. Показана неполнота такого определения социологического воображения в перспективе развития теоретизирования в социологии с акцентом на «большие теории». Разработаны рекомендации по пересборке и имплементации обновленного концепта социологического воображения в практику теоретизирования и в качестве элемента профессиональной социализации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Роман Николаевич Абрамов

НИУ «Высшая школа экономики»; Институт социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: rabramov@hse.ru

доктор социологических наук, профессор департамента социологии, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ «Высшая школа экономики»; ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН

Россия, Москва

Список литературы

  1. Абрамов Р. Н. Дефиниционистские метафоры в теоретической социологии // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 23–34.
  2. Абрамов Р. Н., Кожанов А. А. Академическая компетентность и критическое социологическое мышление как ключевые элементы профессиональной подготовки социолога // Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты. Томск: ТГПУ, 2004. С. 117–121.
  3. Бауман З. Мыслить социологически. М.: Аспект Пресс, 1996.
  4. Буравой М. Комментарий: за глобальную социологию низших слоев? // Социологические исследования. 2009. № 4. С. 14–20.
  5. Вордсворт У. Предисловие к «Лирическим балладам» // Зарубежная литература XIX века: Романтизм: Хрестоматия историко-литературных материалов. М.: Высш. шк., 1990. С. 195–215.
  6. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
  7. Гребер Д. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.
  8. Девятко И. Ф. Стадии эволюции и проблема классификации исторических типов общества // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 7. М.: ИС РАН, 2008. С. 23–39.
  9. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / Пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч ред. А. Олейникова. М.: Ин-т Гайдара, 2019.
  10. Кисленко И. Ю. Южная теория: существует ли социология за пределами западного канона? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 1 С. 226–244.
  11. Abbott A. Against Narrative: A Preface to Lyrical Sociology // Sociological Theory. 2007. Vol. 25. No. 1. P. 67–99.
  12. Abbott A. The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
  13. Brewer J. D. Imagining The Sociological Imagination: The Biographical Context of a Sociological Classic // The British Journal of Sociology. 2004. Vol. 55. No. 3. P. 317–333.
  14. Denzin N. K. Presidential Address on “The Sociological Imagination” Revisited // The Sociological Quarterly. 1990. Vol. 31. No. 1. P. 1–22.
  15. Goodwin Ch. Professional Vision // American Anthropologist. 1994. New Series. Vol. 96. No. 3. P. 606–633.
  16. Hughes E. C. Race Relations and the Sociological Imagination // American Sociological Review. 1963. Vol. 28. No. 6. P. 879–890.
  17. Il-Tschung L. The imaginary as method. “Lyrical sociology” as a heuristic of sociological description // Österreichische Zeitschrift für Soziologie. 2019. Vol. 44. P. 139–155.
  18. Jessop B. On Academic Capitalism // Critical Policy Studies. 2017. Vol. 12. No. 1. P. 104–109.
  19. Kunda G. Engineering Culture: Control and Commitment in High-Tech Industry. Philadelphia: Temple University Press, 2006.
  20. Parson L., Ozaki C. C. Gendered Student Ideals in STEM in Higher Education // NASPA Journal About Women in Higher Education. 2017. Vol. 11. No. 2. P. 171–190.
  21. Parson L., Steele A., Wilkins E. A Gendered “Ideal?” Discourses that Characterize the Ideal Scientist // The International Journal of Gender Science and Technology. 2021. Vol. 13. No. 1. P. 64–85.
  22. Riesman D. The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character. L.: Yale Univ. Press, 1970.
  23. Rose A. M. Varieties of Sociological Imagination // American Sociological Review. 1969. Vol. 34. No. 5. P. 623–630.
  24. Schmidt J. F.K. Niklas Luhmann’s Card Index: Thinking Tool, Communication Partner, Publication Machine // Forgetting Machines: Knowledge Management Evolution in Early Modern Europe / Ed. by A. Cevolini. N. Y.: Brill, 2016. P. 289–311.
  25. Slaughter S., Rhoades G. Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State and Higher Education. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 2004.
  26. Teaching with Sociological Imagination in Higher and Further Education: Contexts, Pedagogies, Reflections / Ed. by Ch. R. Matthews, U. Edgington, A. Channon. L.: Springer, 2017.
  27. Wakeman S. Fieldwork, biography and emotion: doing criminological Autoethnography // The British Journal of Criminology. 2014. Vol. 54. No. 5. P. 705–721.
  28. Yaghoobi A. Metaphorical explanation of Anthony Giddens’ sociological imagination based on the theory of conceptual blending // Sociological Review. 2021. Vol. 28. No. 1. P. 229–252.
  29. Zorbaugh H. W. The Gold Coast and the Slum: A Sociological Study of Chicago’s Near North Side. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1929.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025