К вопросу о первичном соотношении полов у мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Дана оценка первичного соотношения полов в локальной популяции мухоловки-пеструшки в Южной Карелии (Россия) и проанализированы его вариации в выводках в зависимости от особенностей гнездования и характеристик родителей. В 30 обследованных в 2012 г. кладках доля самцов не отличалась от доли самок и составляла 50.8% от общего числа отложенных яиц (n = 199), хотя в отдельных гнездах она варьировала от 14.3% до 85.7%. Выявлена слабая положительная корреляция доли самцов в гнезде со сроками гнездования и орнаментацией перьев, формирующих белое пятно на крыле самца (первого третьестепенного махового и 5─6-го больших верхних кроющих второстепенных маховых), и отрицательная – с длиной крыла и третьего первостепенного махового пера самки. Анализ с использованием общих линейных моделей показал значимую связь первичного соотношения полов в выводке только с длиной третьего первостепенного махового пера самки. Обсуждены возможные механизмы изменения соотношения полов в выводках.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В. Артемьев

ФГБУН ФИЦ “Карельский научный центр РАН”

Автор, ответственный за переписку.
Email: ficedul@gmail.com

Институт биологии

Россия, 185610, Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11

В. Н. Вепринцев

ФБУ “Российский центр защиты леса”

Email: ficedul@gmail.com

“Центр защиты леса Воронежской области”

Россия, 394087, Воронеж, ул. Ломоносова, д. 105

Н. А. Карпеченко

ФГБНУ “Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова”

Email: ficedul@gmail.com
Россия, 396030, Воронежская обл., Рамонский район, пос. ВНИИСС

Список литературы

  1. Mayr E. The sex ratio in wild birds // American Naturalist. 1939. V. 73. № 745. P. 156–179.doi: 10.1086/280824
  2. Hardy I.C.W. (ed.). Sex Ratios: Concepts and research methods. New York, US: Cambridge University Press, 2002. 424 p.
  3. Komdeur J., Pen I. Adaptive sex allocation in birds: the complexities of linking theory and practice // The Royal Society. 2002. V. 357. Iss. 1419. P. 373–380.https://doi.org/10.1098/rstb.2001.0927
  4. West S.A., Sheldon B.C. Constraints in the evolution of sex ratio adjustment // Science (New York). 2002. V. 295. Iss. 5560. P. 1685–1688. doi: 10.1126/science.1069043
  5. Ewen J.G., Cassey P., Møller A.P. Facultative primary sex ratio variation: a lack of evidence in birds? // Proc. Biological Sciences. 2004. V. 271. № 1545. P. 1277–1282.https://doi.org/10.1098/rspb.2004.2735
  6. Donald P.F. Adult sex ratios in wild bird populations // Ibis. 2007. V. 149. Iss. 4. P. 671–692.doi: 10.1111/j.1474-919X.2007.00724.x
  7. Navara K.J. Choosing sexes. Mechanisms and adaptive patterns of sex allocation in vertebrates. Cham: Springer, 2018. 240 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71271-0
  8. Паевский В.А. Половая структура и полоспецифическая выживаемость в популяциях птиц (обзор) // Журн. общей биол. 2020. T. 81. № 4. С. 272–284. doi: 10.31857/S0044459620040077
  9. Clutton-Brock T.H. Sex ratio variation in birds // Ibis. 2008. V. 128. Iss. 3. P. 317–329. doi: 10.1111/j.1474-919x.1986.tb02682.x
  10. Wilk T., Dubiec A., Cichoń M. Seasonal decline in cellmediated immunity of collared flycatcher Ficedula albicollis nest lings: Does the sex of offspring matter? // J. Ornithologie. 2007. V. 148. Iss. 2. P. 199–205. https://doi.org/10.1007/s10336-006-0121-1
  11. Hjernquist M.B., Thuman Hjernquist K.A., Forsman J.T., Gustafsson L. Sex allocation in response to local resource competition over breeding territories // Behavioral Ecology. 2009. V. 20. Iss. 2. P. 335–339. https://doi.org/10.1093/beheco/arp002
  12. Bowers E.K., Munclinger P., Bureš S. et al. Cross-fostering eggs reveals that female collared flycatchers adjust clutch sex ratios according to parental ability to invest in offspring // Molecular Ecology. 2013. V. 22. № 1. P. 215–228. https://doi.org/10.1111/mec.12106
  13. Szász E., Jablonszky M., Krenhardt K. et al. Aggressive behavior of the male parent predicts brood sex ratio in a songbird // Naturwissenschaften. 2014. V. 101. № 8. P. 653–660. doi: 10.1007/s00114-014-1204-0
  14. Alonso-Alvarez C. Manipulation of primary sex-ratio: an updated review // Avian and Poultry Biology Reviews. 2006. V. 17. № 1. P. 1–20. doi: 10.3184/147020606783437930
  15. Groothuis T.G.G., Schwabl H. Hormone-mediated maternal effects in birds: mechanisms matter but what do we know of them? // Philos. Trans. R. Soc. Lond. Ser. B. Biol. Sci. 2008. V. 363. № 1497. P. 1647–1661. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.0007
  16. Rutkowska J., Badyaev A.V. Meiotic drive and sex determination: molecular and cytological mechanisms of sex ratio adjustment in birds // Philos. Trans. R. Soc. Lond. Ser. B. Biol. Sci. 2008. V. 363. № 1497. P. 1675–1686. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.0006
  17. Нестеренко О.Н. Возможность манипулирования соотношением полов потомства птиц // Научные исследования в зоологических парках. 2019. № 34. С. 82–93
  18. Booksmythe I., Mautz B., Davis J. et al. Facultative adjustment of the offspring sex ratio and male attractiveness: a systematic review and meta-analysis // Biological Reviews. 2015. V. 92. Iss. 1. P. 108–134. doi: 10.1111/brv.12220
  19. Wrobel E.R., Molina E., Khan N.Y. et al. Androgen and mineralocorticoid receptors are present on the germinal disc region in laying hens: Potential mediators of sex ratio adjustment in birds? // General and Comparative Endocrinology. 2020. V. 287. 113353. doi: 10.1016/j.ygcen.2019.113353
  20. Szász E., Sarkadi F., Szöllősi E. et al. Are brood sex ratios adaptive? – The effect of experimentally altered brood sex ratio on nestling growth, mortality and recruitment // J. Evolutionary Biology. 2023. V. 36. № 1. P. 156–168. https://doi.org/10.1111/jeb.14118
  21. Артемьев А.В. Популяционная экология мухо­ловки-пеструшки в северной зоне ареала. М.: Наука, 2008. 268 с.
  22. Poms R.E., Glössl J., Foissy H. Increased sensitivity for detection of specifi c target DNA in milk by concentration in milk fat // European Food Research and Technology. 2001. V. 213. № 4. P. 361–365. doi: 10.1007/s002170100383
  23. Калаев В.Н., Землянухина О.А., Карпеченко И.Ю. и др. Разработка метода получения препарата суммарной ДНК высокого качества из растений рода Rhododendron // Фундаментальные исследования. 2012. № 5. Ч. 1. С. 148–152
  24. Dubiec A., Zagalska-Neubauer M. Molecular techniques for sex identification in birds // Biological Letters. 2006.V. 43. № 1. P. 3–12.
  25. Ellegren H., Gustafsson L., Sheldon B.C. Sex ratio adjustment in relation to paternal attractiveness in a wild bird population // PNAS. 1996. V. 93. № 21. P. 11723–11728. https://doi.org/10.1073/pnas.93.21.11723
  26. Canal D., Jovani R., Potti J. Multiple mating opportunities boost protandry in a Pied flycatcher population // Behavioral Ecology and Sociobiology. 2012. V. 66. Iss. 1. P. 67–76. https://doi.org/10.1007/s00265-011-1253-8.
  27. Высоцкий В.Г. Определение возраста мухоловок-пеструшек (Ficedula hypoleuca) в период размножения // Труды Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1989. Т. 197. С. 49–52
  28. Lundberg A., Alatalo R.V. The pied flycatcher. London: T. and A.D. Poyser, 1992. 267 p.
  29. Drost R. Über das Brutkleid männlicher Trauerfliegenfänger, Muscicapa hypoleuca // Vogelzug. 1936. V.6. Ht. 3. S. 179–186.
  30. Иванкина Е.В., Керимов А.Б., Гриньков В.Г., Бушуев А.В. Структурные и функциональные аспекты изменчивости орнаментации брачного наряда самцов мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca (Aves: Passeriformes) // Журн. общ. биол. 2007. Т. 68. № 4. С. 278–295.
  31. Grinkov V.G., Bauer A., Gashkov S.I. et al. Diversity of social-genetic relationships in the socially monogamous pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) breeding in Western Siberia // PeerJ. 2018. V. 6. e6059. doi: 10.7717/peerj.6059
  32. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биометрию. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с.
  33. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Oxford Univ. Press, 1930. 273 p.
  34. Trivers R.L., Willard D.E. Natural selection of parental ability to vary the sex ratio of offspring // Science (New York). 1973. V. 179. Iss. 4068. P. 90–92. https://doi.org/10.1126/science.179.4068.90
  35. Potti J., Merino S. Parasites and the ontogeny of sexual size dimorphism in a passerine bird // Proceedings of the Royal Society B. 1996. V. 263. № 1366. P. 9–12. doi: 10.1098/rspb.1996.0002
  36. Rosivall B., Szöllősi E., Hasselquist D., Török J. Males are sensitive – sex-dependent effect of rearing conditions on nestling growth // Behavioral Ecology and Sociobiology. 2010. V. 64. Iss. 10. P. 1555–1562. doi: 10.1007/s00265-010-0969-1
  37. Silverin B. Reproductive organs and breeding behaviour of the male pied flycatcher Ficedula hypoleuca (Pallas) // Ornis Scandinavica. 1975. V. 6. № 1. P. 15–26. doi: 10.2307/3676275
  38. Slagsvold T., Røskaft E., Engen S. Sex ratio, differential cost of rearing young, and differential mortality between the sexes during the period of parental care: Fisher’s theory applied to birds // Ornis Scandinavica. 1986. V. 17. № 2. P. 117–125. doi: 10.2307/3676860
  39. Rosivall B., Török J., Hasselquist D., Bensch S. Brood sex ratio adjustment in collared flycatchers (Ficedula albicollis): results differ between populations // Behavioral Ecology and Sociobiology. 2004. V. 56. Iss. 4. P. 346–351. https://doi.org/10.1007/s00265-004-0796-3
  40. Laaksonen T., Sirkiä P.M., Calhim S. et al. Sympatric divergence and clinal variation in multiple coloration traits of Ficedula flycatchers // J. Evolutionary Biology. 2015. V. 28. № 4. 779–790. doi: 10.1111/jeb.12604

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024