Школьный музей в Красногорске, мой дед и я: мотивации и механизмы производства космического наследия
- Авторы: Танайлова В.А.1,2
-
Учреждения:
- Институт этнологии и антропологии РАН
- Московский государственный лингвистический университет
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 77–96
- Раздел: Специальная тема номера: Антропология наследия: критические концепции в российских контекстах (отв. ред. – П.С. Куприянов)
- URL: https://rjmseer.com/0869-5415/article/view/686645
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869541525020054
- EDN: https://elibrary.ru/TKRRLU
- ID: 686645
Цитировать
Аннотация
Статья посвящена кейсу, внутри которого переплетаются процессы производства космического наследия российским государством и производства семейного наследия автором. В своем исследовании я анализирую деятельность и мотивацию четырех акторов наследия: институций, непосредственно реализующих государственную позицию в области космического наследия, школьного музея космической истории в Красногорске, моего деда, долгое время работавшего инженером и референтом у С.П. Королева, и меня. Оптика исследования определяется, с одной стороны, работами, касающимися связей и особенностей взаимодействия наследия и политики, а с другой – работами, посвященными изучению роли эмоций и аффектов в процессах производства наследия. Концепция авторизованного дискурса наследия (АДН) используется автором для различения акторов внутри кейса, причем анализируемый материал не всегда укладывается в концептуальную рамку. Так, одним из важных элементов концепции АДН является тезис о доминировании в процессах производства наследия экспертного сообщества и о гегемонии производимого ими экспертного знания. Мое же исследование показывает, что в рассматриваемом кейсе четкое проведение границ между экспертами и неэкспертами не всегда возможно, а приобщение акторов к авторизованному дискурсу или отчуждение от него не так однозначно, как может показаться на первый взгляд. В этой работе я ставлю перед собой несколько вопросов: как процесс производства наследия осуществляется разными акторами? как акторы связаны между собой? какое место занимают в производстве наследия этими акторами чувства и эмоции и как они соотносятся с мотивацией для включения в этот процесс? Источниками для исследования послужили интервью с работниками музеев, сотрудниками школы № 18 в Красногорске и с моими родственниками, архивные материалы, в том числе принадлежащие моей семье. Важное место в работе занимает автоэтнография.
Полный текст

Об авторах
Валентина Александровна Танайлова
Институт этнологии и антропологии РАН; Московский государственный лингвистический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: v.tanaylova@iea.ras.ru
ORCID iD: 0000-0002-2872-8461
стажер-исследователь центра этнополитических исследований, младший научный сотрудник лаборатории социокультурной антропологии
Россия, Ленинский пр. 32а, Москва, 119991; ул. Остоженка 38, стр. 1, Москва, 119034Список литературы
- Куприянов П.С. Другие миры в музее: экспонаты как эвокативные объекты // Этнографическое обозрение. 2023. № 6. С. 77–91.
- Малая Е. Капсула времени и прогулки на Марс: об инструментах колонизации будущего // Неприкосновенный запас. 2023. № 4 (150). С. 14–35.
- Сивков Д., Герович С. Память о космической эре // Неприкосновенный запас. 2023. № 4 (150). С. 59–76.
- Соколовский С.В. Вещность и власть в обыденном сознании (автоэтнографические этюды) // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 7 / Ред.-сост. А.А. Пископпель, В.Р. Рокитянский, Л.П. Щедровицкий. М.: [б.и.], 2000. С. 70–108.
- Хлевнюк Д.О. Почувствовать права человека: аффект в музеях памяти // Политика аффекта: музей как пространство публичной истории / Отв. ред. А.И. Завадский, В.М. Склез, Е.В. Суверина. М.: НЛО, 2019. С. 106–122.
- Шнирельман В.А. Введение в дискуссию. Историко-этнографический музей: презентация традиции или репрезентация конструкции? // Этнографическое обозрение. 2010. № 4. С. 3–8.
- Blake J., Lixinski L. (eds.) The UNESCO 2003 Intangible Heritage Convention: A Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2020.
- Bozoğlu G., Campbell G., Smith L., Whitehead C. (eds.) The Routledge International Handbook of Heritage and Politics. Abingdon: Taylor and Francis Group, 2024.
- Harrison R. et al. Heritage Futures – Comparative Approaches to Natural and Cultural Heritage Practices. L.: UCL Press, 2020.
- Lasswell G.D. Politics: Who Gets What, When, How. N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1936.
- Kaeppler A.L. Paradise Regained: The Role of Pacific Museums in Forging National Identity // Museums and the Making of “Ourselves”: The Role of Objects in National Identity / Ed. F.E.S. Kaplan. L.: Leicester University Press, 1996. P. 19–44.
- Karp I., Kreamer C.M., Levine S. Museums and Communities: The Politics of Public Culture. Washington: Smithsonian Institution Press, 1992.
- Mason R. We Need a New Way to Talk About Heritage and Politics // The Routledge International Handbook of Heritage and Politics / Eds. G. Bozoğlu, G. Campbell, L. Smith, C. Whitehead. Abingdon: Taylor and Francis Group, 2024. P. 48–57.
- O’Kill L., Onciul B. The Politics of Space Heritage: Colonising and Exploiting the Final Frontier // The Routledge International Handbook of Heritage and Politics / Eds. G. Bozoğlu, G. Campbell, L. Smith, C. Whitehead. Abingdon: Taylor and Francis Group, 2024. P. 586–605.
- Schopenhauer A. Ueber die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. Leipzig: F.A. Brockhaus, 1864.
- Smith L. Uses of Heritage. Abingdon: Routledge Taylor and Francis Group, 2006.
- Smith L. Emotional Heritage: Visitor Engagement at Museums and Heritage Sites. Abingdon: Routledge; Taylor and Francis Group, 2021.
- Zoh М. The Impacts of Dictatorship on Heritage Management. Wilmington: Vernon Press, 2020.
Дополнительные файлы
