Medical and Social Expert Evaluation and RehabilitationMedical and Social Expert Evaluation and RehabilitationМедико-социальная экспертиза и реабилитация1560-95372412-2092Eco-Vector3487110.17816/MSER34871Expertise and rehabilitationЭкспертиза и реабилитацияResearch ArticleLegal aspects of forensic medico-social expertise assignmentПравовые аспекты назначения судебных медико-социальных экспертизhttps://orcid.org/0000-0001-9914-4239PaikovAndrei Y.ПайковАндрей Юрьевич
Russian Federation

MD, PhD

к.м.н.

andrpaikov@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-8506-5641SamoilovaYulia B.СамойловаЮлия Борисовна
Russian Federation

Candidate of Sciences in Jurisprudence

к.юрид.н.

y.b.samoilova@yandex.ruThe Main Bureau of Sociomedical assessment in Rostov Region Ministry of Labour and Social Development of the Russian FederationФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской ФедерацииRostov State Medical University of Ministry of Healthcare of Russian Federation (RostSMU)ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздравa России (ФГБОУ ВО РостГМУ)Rostov branch Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian FederationРостовский филиал ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»1509202023219262906202002072020Copyright ©; 2020, Eco-VectorCopyright ©; 2020, ООО "Эко-Вектор"2020Eco-VectorООО "Эко-Вектор"https://rjmseer.com/1560-9537/article/view/34871

The topic presented in the title of the article has been the matter of numerous studies. In spite of this, it remains relevant these days. This is because in practice there arise controversies related to the procedural issues of forensic medico-social expertise assignment and conducting. The authors have attempted to conduct a comprehensive study of the legal issues of the assignment and production of forensic socio-medical expertise, both in civil cases related to appeal against decisions of medico-social assessment services, and in criminal cases, in particular, with regard to fraud in receiving payments. The article analyzes the practice of appealing against decisions of medical and social assessment services. This practice reveals the lack of uniformity in the assignment of forensic medical and social expertise. Based on previous studies in this area, as well as the provisions of regulatory legal acts, the authors distinguish medico-social expertise from other types of medical and forensic examinations. Due to the limited space of the paper, not all relevant aspects on this issue are considered. The paper concentrates on the issues of determining the institution and persons who have special knowledge sufficient to produce medico-social expertise. The authors have developed recommendations on the assignment of forensic medico-social expertise, emphasizing that the production of medico-social expertise requires special knowledge and should be carried out by specialists who have received special training in the specialty of medical and social expertise. In this connection, the production of forensic medico-social expertise cannot be entrusted to forensic medical establishments and business organizations. The authors emphasize that such an expertise should be entrusted to highly qualified employees with specialized training in medical and social expertise and working for medical and social expertise services.

Указанная в названии статьи тема исследовалась многими авторами, но при этом не утрачивает своей актуальности. Обусловлено это тем, что на практике возникают вопросы дискуссионного характера, связанные с процессуальным порядком назначения и производства судебных медико-социальных экспертиз. Авторами предпринята попытка провести комплексное исследование правовых вопросов назначения и производства судебных медико-социальных экспертиз как по гражданским, связанным с обжалованием решений учреждений медико-социальной экспертизы, так и уголовным делам, связанным, в частности, с мошенничеством при получении выплат. В статье анализируется практика обжалования решений учреждений медико-социальной экспертизы, свидетельствующая об отсутствии единообразия при назначении судебных медико-социальных экспертиз. На основе ранее проведённых в этой области исследований, а также положений нормативно-правовых актов, проводится разграничение медико-социальной экспертизы от других медицинских и судебных экспертиз. Ввиду ограниченности объёма работы изучаются не все актуальные аспекты рассматриваемой проблематики, а лишь вопросы учреждения судебных экспертиз и определения лиц, которые обладают специальными познаниями, достаточными для их производства, в частности конкретных сотрудников учреждений медико-социальной экспертизы, прошедших специальную подготовку по специальности «медико-социальная экспертиза», вследствие чего производство судебной медико-социальной экспертизы не может быть поручено учреждениям судебно-медицинской экспертизы или коммерческим организациям.

recognition of a person as a disabled personmedico-social expertiseforensic examinationcivil proceedingscriminal proceedingsпризнание лица инвалидоммедико-социальная экспертизасудебная экспертизагражданское судопроизводствоуголовное судопроизводствоПузин С.Н., Клевно В.А., Лаврова Д.И., Дымочка М.А. Судебная медико-социальная экспертиза: правовые и организационные основы. ― М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. ― 128 с. (Серия «Библиотека врача-специалиста»). [Puzin SN, Klevno VA, Lavrova DI, Dymochka MA. Sudebnaya mediko-sotsial’naya ekspertiza: pravovyye i organizatsionnyye osnovy. Moscow: GEOTAR-Media; 2015. 128 р. (Seriya «Biblioteka vracha-spetsialista»). (In Russ.)]Божченко А.П. Особенности экспертизы медицинской помощи судебно-медицинской экспертизы по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников // Медицинское право. ― 2016. ― №6. ― С. 20−23. [Bozhchenko AP. Specifics of examination of quality of medical care and forensic medicine in cases of violations by health care professionals. Medical law. 2016;(6):20-23. (In Russ.)]Самойлова Ю.Б., Согоян В.Л. Практика расследования преступлений, совершенных медицинскими работниками // Медицинское право. ― 2017. ― №5. ― С. 24−28. [Samoylova YuB, Sogoyan VL. Practice of investigation of crimes committed by medical workers. Medical law. 2017;(5):24-28. (In Russ.)]Нестеров А.В. Независимая медицинская экспертиза: юридический аспект // Медицинское право. ― 2016. ― №5. ― С. 16−20. [Nesterov AV. Independent medical examination: legal aspect. Medical law. 2016;(5):16-20. (In Russ.)]Купрюшин А.С. Реализация права на экспертную инициативу при проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз ненадлежащего оказания медицинской помощи детям // Медицинское право. ― 2013. ― №1. ― С. 35−38. [Kupryushin AS. Realizatsiya prava na ekspertnuyu initsiativu pri provedenii komissionnykh sudebno-meditsinskikh ekspertiz nenadlezhashchego okazaniya meditsinskoy pomoshchi detyam. Medical law. 2013;(1):35-38. (In Russ.)]Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. ― СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. ― 463 с. [Mokhov AA. Theory and practice of the use of medical knowledge in civil justice of Russia. Saint Petersburg: Yuridicheskiy tsentr Press; 2003. 463 р. (In Russ.)]Задай вопрос ПРОКУРОРу // Прокурор. ― 2014. ― №4. ― 110−113. [Zaday vopros PROKURORu. Prokuror. 2014;(4):110-113. (In Russ.)]Мохов А.А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе // Цивилист. ― 2007. ― №2. ― С. 95−104. [Mokhov AA. Ponyatiye i vidy ekspertiz v grazhdanskom protsesse. Tsivilist. 2007;(2):95-104. (In Russ.)]Бочарова М.А. Интервью с Е.Р. Россинской, директором Института судебных экспертиз, заведующей кафедрой судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина // Эксперт-криминалист. ― 2010. ― №4. ― С. 7−10. [Bocharova MA. Interv’yu s E.R. Rossinskoy, direktorom Instituta sudebnykh ekspertiz, zaveduyushchey kafedroy sudebnykh ekspertiz Moskovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii imeni O.E. Kutafina. Forensics analyst. 2010;(4):7-10. (In Russ.)]Капустин А.В., Томилин В.В., Ольховик В.П., и др. Критерии судебно-медицинского определения степени утраты профессиональной трудоспособности // Судебно-медицинская экспертиза. ― 2000. ― Т.43. ― №3. ― С. 3–7. [Kapustin AV, Tomilin VV, Olkhovik VP, et al. Criteria for forensic medical evaluation of loss of professional working capacity. Forensic medical examination. 2000;43(3):3-7. (In Russ.)]Матвеенко Ю.В., Игнатенко Л.Н. Принципиальные отличия экспертизы трудоспособности в судебной медицине и ВТЭК. В кн.: Актуальные вопросы судебной медицины: сб. научных трудов. ― М., 1990. ― С. 29−30. [Matveyenko YuV, Ignatenko LN. Printsipial’nyye otlichiya ekspertizy trudosposobnosti v sudebnoy meditsine i VTEK. In: Aktual’nyye voprosy sudebnoy meditsiny: sb. nauchnykh trudov. Moscow; 1990. Р. 29-30. (In Russ).]Зеленина О.В., Суслонов П.Е. Методика выявления признаков экстремизма. Процессуальные исследования (экспертизы) аудио-, видео- и печатных материалов. Научно-практическое пособие. ― Екатеринбург, 2009. ― 25 с. [Zelenina OV, Suslonov PE. Metodika vyyavleniya priznakov ekstremizma. Protsessual’nyye issledovaniya (ekspertizy) audio-, video- i pechatnykh materialov. Nauchno-prakticheskoye posobiye. Ekaterinburg; 2009. 25 р. (In Russ).]Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. ― М.: Проспект, 2012. ― 544 с. [Sudebnaya ekspertiza: tipichnyye oshibki. Ed by E.R. Rossinskaya. Moscow: Prospekt; 2012. 544 p. (In Russ).]