<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Medical and Social Expert Evaluation and Rehabilitation</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Medical and Social Expert Evaluation and Rehabilitation</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Медико-социальная экспертиза и реабилитация</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1560-9537</issn><issn publication-format="electronic">2412-2092</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">35634</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/MSER35634</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The comparative analysis of effectiveness of expertise of bone fractures risk using the conventional diagnostics methods and FRAX technique in various age groups</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Сравнительный анализ эффективности оценки риска переломов кости традиционными методами диагностики и с помощью метода FRAX в различных возрастных группах</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Malitchenko</surname><given-names>S. B</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Маличанко</surname><given-names>С. Б</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, проф., зав. каф. клинической и социальной гериатрии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shakhnis</surname><given-names>E. R</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шахнис</surname><given-names>Е. Р</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, ассистент каф. клинической и социальной гериатрии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Maschenko</surname><given-names>E. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мащенко</surname><given-names>Елена Александровна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, доц. каф. клинической и социальной гериатрии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shibilova</surname><given-names>M. U</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шибилова</surname><given-names>М. У</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>аспирант каф. клинической и социальной гериатрии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en"></institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГОУ ВПО "Российский университет дружбы народов"</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2011-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2011</year></pub-date><volume>14</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">NO4 (2011)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№4 (2011)</issue-title><fpage>25</fpage><lpage>28</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-07-21"><day>21</day><month>07</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2011, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2011, ООО "Эко-Вектор"</copyright-statement><copyright-year>2011</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Эко-Вектор"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2025-01-01"/></permissions><self-uri xlink:href="https://rjmseer.com/1560-9537/article/view/35634">https://rjmseer.com/1560-9537/article/view/35634</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The osteoporosis is one of the most widespread diseases of the muscular-skeletal system. Therefore, a complex of preventive measures will promote the support of working activity and the enhancement of life quality in elderly age. The study compared the efficiency of conventional osteoporosis diagnostics and FRAX technique in patients of different age groups. The results have shown that the FRAX mathematical model of evaluation of 10-year period bone fracture risk is not an effective diagnostic method as compared with conventional diagnostics. The FRAX clinical significance increases in patients aged 65 years and older with a lower BMD level and presence of 2 and more risk factors, which are considered by this diagnostic method.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Остеопороз (ОП) является наиболее распространенным заболеванием костно-мышечной системы, в связи с чем комплексное решение проблем профилактики будет способствовать обеспечению активной трудовой деятельности населения и повышению качества жизни в пожилом возрасте. Целью данного исследования является сравнительный анализ эффективности традиционного метода диагностики ОП и методики FRAX среди пациентов разных возрастных групп. Выявлено, что математическая модель оценки десятилетнего риска переломов FRAX по сравнению с традиционными методами диагностики остеопороза не является методикой выбора, при этом клиническая значимость FRAX возрастает у пациентов старше 65 лет, имеющих более низкий индекс массы тела, а также сочетание двух и более факторов риска, учитываемых данной методикой.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>FRAX</kwd><kwd>FRAX technique</kwd><kwd>osteoporosis</kwd><kwd>densitometry</kwd><kwd>risk factor</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>остеопороз</kwd><kwd>денситометрия</kwd><kwd>факторы риска</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Аудит состояния проблемы остеопороза в странах Восточной Европы и Центральной Азии 2010 // www.osteoporoz.ru</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Гришина Л.П., Пугиев Л.И. Инвалидность как медико-демографическая проблема // Мед.-соц. эксперт. и реабил. - 2007. - № 4. - С. 33-36.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Основные показатели инвалидности взрослого населения в Российской Федерации в 2007 году (стат. сборник). - М., 2008. - Ч. 1.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
