ЗНАЧЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ИНГИБИТОРА АНГИОТЕНЗИНПРЕВРАЩАЮЩЕГО ФЕРМЕНТА ПЕРИНДОПРИЛА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ПРОГРАММ У КАРДИОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (И-АПФ) являются эффективными и безопасными лекарственными средствами, снижающими активность ренин-ангиотензин-альдостероновой системы. Одним из наиболее изученных И-АПФ является периндоприл. Его эффективность и безопасность доказана многими клиническими исследованиями. Эффективность периндоприла обусловлена совокупностью гемодинамических, нейрогуморальных и метаболических эффектов, обеспечивающих положительный прогноз у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Поэтому периндоприл по праву может считаться одним из препаратов профилактики и реабилитации пациентов с сердечно-сосудистой и коморбидной патологией при проведении различных программ.

Полный текст

Артериальная гипертензия (АГ) является одной из наиболее важных медицинских и социальных проблем во всем мире в силу широкого распространения и ведущей роли в развитии сердечно-сосудистых осложнений, смертности, временной или стойкой утраты трудоспособности и ухудшения качества жизни [2, 8, 12]. По материалам исследования, проведенного в рамках целевой Федеральной программы «Профилактика и лечение АГ в РФ», распространенность АГ среди населения в 2009 г. составила 40,8% (у мужчин 36,6%, у женщин 42,9%) [3]. Только 83,9—87,1% пациентов осведомлены о своем заболевании, а гипотензивную терапию получают лишь 69,5% больных АГ [14]. В реальной клинической практике, по данным Всероссийского научного общества кардиологов, только 21,5% больных достигают целевого уровня АД [7]. По данным исследований (HOT, ALLHAT, STOP, LIFE), более 60% больных АГ нуждаются в проведении комбинированной гипотензивной терапии для достижения целевых значений АД [1, 15]. Задачей гипотензивной терапии является снижение уровня АД до целевых значений с целью минимизации риска сердечно-сосудистых осложнений и снижения смертности [22, 26, 27]. Уменьшение величины систолического АД на 12— 13 мм рт. ст. приводит к уменьшению частоты острых нарушений мозгового кровообращения (ОНМК) на 37%, ИБС на 24%, сердечно-сосудистой смертности на 25% [25]. Несмотря на изученность эпидемиологии, профилактики, клиники и лечения АГ, она по-прежнему остается одной из самых актуальных проблем здоровья взрослого населения экономически развитых стран. АГ и хроническая сердечная недостаточность (ХСН) — это заболевания, которые невозможно вылечить, но можно с успехом контролировать, в том числе проводя реабилитационные мероприятия по первичной и вторичной профилактике сердечнососудистых осложнений. Система реабилитации больных АГ должна быть широкой и многогранной, включающей как немедикаментозные, так и медикаментозные методы лечения. Для реабилитации пациентов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы необходимо назначать препараты с точки зрения доказательной медицины и исходя из этого планировать программы реабилитации. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (И-АПФ) применяются уже более 30 лет и являются наиболее часто назначаемым классом гипотензивных препаратов [16, 17, 23]. Медико-социальная экспертиза и реабилитация, № 2, 2012 Группа И-АПФ — одна из наиболее востребованных, а периндоприл имеет один из самых высоких уровней доказательности по результатам многочисленных мультицентровых клинических исследований. Обладая умеренным антигипертензивным действием, препарат оказывает благоприятное влияние на сердечно-сосудистое ремоделирование и эндотелиальную дисфункцию у пациентов с сердечной недостаточностью, снижает риск повторного инсульта и инфаркта [3, 16, 17]. Эффективность этого класса препаратов в лечении пациентов с атеросклерозом и заболеваниями, способствующими развитию ИБС (АГ и инсулинне-зависимым сахарным диабетом — СД), не вызывает сомнений и подтверждена во многих исследованиях по первичной и вторичной профилактике. По результатам метаанализа клинических исследований с применением И-АПФ получен высокий уровень доказательности по расширению показаний к назначению, в том числе у больных с острым ко -ронарным синдромом, АГ, СД 2-го типа, у пожилых больных и перенесших инсульт [6, 13]. Механизм действия И-АПФ заключается в конкурентном подавлении АПФ. С одной стороны, это приводит к уменьшению образования ангиотензина II (АТ II) — основного эффектора ренин-ангиотензин-альдостероновой системы, а с другой — уменьшает деградацию брадикинина, калликреина и субстанции P. Это обусловливает фармакологические эффекты И-АПФ: снижение сосудистого сопротивления, улучшение функции эндотелия, ангиопролиферативное действие, влияние на систему свертывания крови и улучшение функции почек [9]. Общепринятой классификации И-АПФ не существует. И-АПФ можно классифицировать по химической структуре, механизму действия, физикохимическим свойствам, особенностям метаболизма, а также по продолжительности действия [10, 29, 30]. И-АПФ рекомендуются в качестве препарата первой линии при лечении АГ у пациентов с дополнительными факторами риска, в частности с ИБС, ХСН, СД, хроническими заболеваниями почек и цереброваскулярными заболеваниями. И-АПФ обладают целым рядом фармакологических свойств, которые могут быть полезными у больных гипертонической болезнью, в частности ренопротективным, антиишемиче-ским, антиатерогенным [22, 26/ 27]. По результатам проведенного метаанализа, назначение И-АПФ у больных с АГ снижает риск развития инсульта на 30%, ишемической болезни сердца на 20% и серьезных сердечно-сосудистых осложнений на 21% [28, 34]. Так, в исследовании PROGRESS (2001) изучалось использование И-АПФ для вторичной профилактики инсульта. Большинство (80%) пациентов перенесли ОНМК или транзиторные ишемические атаки, 48% больных страдали АГ. В группе активной терапии использовался И-АПФ периндоприл 4 мг и диуретик индапамид 2,5 мг. Относительный риск инсульта был снижен на 28% в группе активной терапии, при этом основной вклад внесло снижение риска на фоне комбинированной терапии И-АПФ с диуретиком. Сниже ние риска повторного инсульта наблюдалось независимо от уровня исходного АД [32]. В исследовании EUROPA (2003) проводилась оценка эффективности И-АПФ (периндоприла) в снижении сердечно-сосудистых осложнений среди пациентов со стабильной ИБС. Результаты данного исследования привели к тому, что периндоприл был включен в европейские и национальные рекомендации по лечению ИБС. В исследование EUROPA (2003) было включено 12 218 больных со стабильным течением ИБС, из них 65% перенесли инфаркт миокарда (ИМ), у 2/3 пациентов в анамнезе было аортокоронарное шунтирование или чрескожная транслю-минальная коронарная ангиопластика. К стандартной терапии ИБС (антиагреганты, гиполипидемические средства, β-адреноблокаторы, антагонисты кальциевых каналов и нитраты) добавляли периндоприл (8 мг) или плацебо. Частота достижения первичной конечной точки (сердечно-сосудистая смерть, ИМ или остановка сердца) составила 9,9% в группе плацебо и 8% в группе периндоприла. Снижение относительного риска на 20% оказалось статистически достоверным [24]. J. Brugts и соавт. [19] проанализировали результаты терапии периндоприлом в исследованиях EUROPA, PROGRESS, ADVANCE. Результаты метаанализа продемонстрировали, что периндоприл достоверно снижает риск кардиоваскулярной смерти на 15% и общую смертность на 11% у пациентов с различной кардиоваскулярной патологией независимо от степени риска, сопутствующей патологии и принимаемой терапии (см. рисунок) [19]. В исследовании ASCOT (2005) сравнивали эффективность двух режимов гипотензивной терапии (амлодипин + периндоприл; бендрофлюметиазид + атенолол) в предотвращении коронарных и других кардиоваскулярных событий у пациентов с АГ и факторами риска. В группе пациентов, принимавших амлодипин и периндоприл, снижение риска общей смертности составило 11%, кардиоваскулярной смерти — 24%, инсульта — 23%, общих коронарных событий — 13%, новых случаев сахарного диабета на 30%. Кроме того, у пациентов, принимавших амлодипин + пе-риндоприл, было установлено достоверное снижение частоты развития нестабильной стенокардии симптомов периферического атеросклероза и почечной дисфункции [31]. В исследовании PREAMI (2005) проведена оценка эффективности влияния применения периндопри-ла на ремоделирование миокарда левого желудочка (ЛЖ), снижение частоты летальных исходов и развития сердечной недостаточности. В работе изучена эффективность периндоприла у 1252 больных острым ИМ в возрасте 65 лет и старше с сохраненной или незначительно сниженной систолической функцией ЛЖ (фракция выброса 40%). Периндоприл на 38% снижал суммарный показатель, включавший ремоделирование, общую смертность и госпитализацию в связи с сердечной недостаточностью [11, 33]. В исследовании PERFECT было показано положительное влияние периндоприла на эндотелиальную регуляцию сосудистого тонуса, по данным ультразву- (4S)- В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ РАБОТНИКУ Общая Кардио-Кардио- васкулярная васкулярная смертность+ Нефатальный -5 -10 -15 -20смертность смертность им ИМ -11% (р=0,006) -15% (р=0,004) -18% (р<0,001) -20% (р<0,001) Влияние периндоприла на конечные точки (по результатам метаанализа трех исследований). кового исследования [18]. Более того, периндоприл обладает выраженным эндотелий-протективным действием и способен уменьшать апоптоз эндотелиальных клеток по сравнению с другими И-АПФ [20, 21]. В российском исследовании ПРИВИЛЕГИЯ (2006) проводилось сравнительное изучение клинической эффективности и безопасности периндопри-ла и эналаприла у больных АГ. В исследование были включены 1485 больных АГ, средний возраст пациентов составил 56 лет (от 40 до 69 лет — 1207 больных, старше 80 лет — 25 больных). Антигипертензивная эффективность периндоприла по скорости снижения как систолического, так и диастолического АД, а также по частоте достижения целевого уровня АД на всех этапах исследования оказалась выше, чем энала-прила. На завершающем исследование визите целевой уровень АД (< 140/90 мм рт. ст.) был достигнут у 83,6% больных в группе периндоприла и у 54,5% в группе эналаприла [4, 5]. Для проведения реабилитационных мероприятий, программ по первичной и вторичной профилактике сердечно-сосудистых осложнений ведущее значение имеет положительный фармако-экономический профиль. Этот аспект принимает решающее значение при необходимости проведения длительной, практически пожизненной фармакотерапии. Преимущество при планировании реабилитационных программ с применением фармакотерапии принадлежит генерическим лекарственным препаратам, которые, имея высокую доказательную базу по эффективности и безопасности, имеют преимущества по фармакоэкономике. В настоящее время на кафедре клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней МГМУ им. И. М. Сеченова проводится научноисследовательская работа по оценке клинической эффективности отечественного генерика Парнавел у больных с АГ. Это отечественный препарат, который имеет полный цикл производства, в качестве действующего вещества используется субстанция, которая также синтезируется отечественным производителем. Заключение Периндоприл — эффективное средство профилактики и реабилитации пациентов с сердечно-сосудистой и коморбидной патологией при проведении различных программ. Периндоприл позволяет не только достичь целевого уровня АД у пациентов с АГ, но также дает карди-опротективный, вазо- и нефропротективный эффект. Он улучшает отдаленный прогноз у больных гипертонической болезнью, особенно при ее сочетании с СД 2-го типа и систолической дисфункцией левого желудочка. И-АПФ периндоприл является одним из наиболее перспективных и востребованных лекарственных препаратов, имеющих высокий уровень доказательности и положительный фармакоэкономиче-ский профиль, что является основой для применения его в различных реабилитационных программах, в том числе у больных, страдающих АГ.
×

Об авторах

Александра Ивановна Малыхина

ГОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова

Email: sandroka@bk.ru
асп. каф. клин. фармакологии и пропедевтики внутренних болезней 119991, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2

М. В. Журавлева

ГОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова

д-р мед. наук, проф. каф. клин. фармакологии и пропедевтики внутренних болезней

А. К. Стародубцев

ГОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова

д-р мед. наук, проф. каф. клин. фармакологии и пропедевтики внутренних болезней

С. Ю. Сереброва

ГОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова

д-р мед. наук, проф. каф. клин. фармакологии и пропедевтики внутренней болезней

Список литературы

  1. Атрощенко И. Е., Атрощенко Е. С. Современный взгляд на проблемы фармакотерапии артериальной гипертензии. Сообщение 1. // Мед. новости. — 2004. — № 8. — С. 24—28.
  2. Бритов А. Н. Профилактика артериальной гипертонии на популяционном уровне: возможности и актуальные задачи // Рус. мед. журн. — 1997. — Т. 5, № 9. — С. 571—576.
  3. Диагностика и лечение артериальной гипертензии: Российские рекомендации. IV пересмотр. — М., 2010. — С. 7.
  4. Карпов Ю. А., Деев А. Д. от имени врачей — участников исследования ПРИВИЛЕГИЯ. Исследование ПРИВИЛЕГИЯ // Кардиология. — 2007. — № 7. — С. 35—40.
  5. Карпов Ю. А. Российское исследование ПРИВИЛЕГИЯ: сравнительная эффективность периндоприла и эналаприла в контроле артериального давления у больных артериальной гипертонией // Систем. гипертензии. — 2008. — № 2. — С. 12—16.
  6. Маколкин В. И. Оптимизация лечения стабильной стенокардии // Consilium Medicum. — 2007. — Т. 9, № 5. — С. 44—48.
  7. Национальные клинические рекомендации: Сборник / Под ред. Р. Г. Оганова. — 4-е изд. — М., 2011. — С. 58—59.
  8. Оганов Р. Г., Масленникова Г. Я. Смертность от сердечнососудистых и других хронических неинфекционных заболеваний среди трудоспособного населения России // Кардиоваск. тер. и профилакт. — 2002. — № 3. — С. 4—8.
  9. Подзолков В. И., Осадчий К. К. Ингибиторы АПФ в лечении артериальной гипертензии: Фокус на лизиноприл // Рационал. фармакотер. в кардиол. — 2009. — № 1. — С. 58.
  10. Сидоренко Б. А., Преображенский Д. В. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента. — М., 1999.
  11. Терещенко С. Н., Джаиани Н. А. Место ингибиторовангиотензинпревращающего фермента в лечении больных острым инфарктом миокарда // Consilium Medicum. — 2005. — Т. 7, № 12. — С. 1010—1016.
  12. Шальнова С. А. Проблемы лечения артериальной гипертонии // Кардиоваск. тер. и профилакт. — 2003. — Т. 2, № 3. — С. 17—21.
  13. Шальнова С. А., Баланова Ю. А. и др. Артериальная гипертония: распространенность, осведомленность премантигипертензивных препаратов и эффективность лечения среди населения Российской Федерации // Рос. кардиол. журн. — 2006. — № 4. — С. 45—50.
  14. Шальнова С. А., Кукушкин С. К. и др. Артериальная гипертензия и приверженность терапии // Врач. — 2009. — № 12. — С. 39—42.
  15. Amar J., Cambou J. P., Touze E. et al. Comparison of hypertension management after stroke and myocardial infection: results from EChAT1 — A French Nation wide Study // Stroke. — 2004. — Vol. 35. — P. 1579—1583.
  16. August P. Initial treatment of hypertension // N. Engl. J. Med. — 2003. — Vol. 348. — P. 610—617.
  17. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Effects of ACE inhibitors, calcium antagonists, and other Медико-социальная экспертиза и реабилитация, № 2, 2012 blood-pressure-lowering drugs: results of prospectively designed overviews of randomised trials. // Lancet. — 2000. — Vol. 356. — P. 1955—1964.
  18. Bots M. L., Remme W. J., Luscher T. F. et al. ACE inhibition and endothelial function: Main findings of PERFECT, a sub-study of the EUROPA trial // Cardiovasc. Drugs Ther. — 2007. — Vol. 21, N 4. — P. 269—279.
  19. Brugts J. J., Boersma E., Deckers J. W. et al. Abstract 5066: The treatment effect of perindopril is consistent in all patients with vascular disease: a combined analysis of three perindopril trials // Circulation. — 2008. — Vol. 118. — P. S1138—S1145.
  20. Ceconi C., Fox K. M., Remme W. J. et al. EUROPA investigators; PERTINENT Investigators and the Statistical Committee. ACE inhibition with perindopril and endothelial function. Results of a substudy of the EUROPA study: PERTINENT // Cardiovasc. Res. — 2007. — Vol. 73. — P. 237—246.
  21. Ceconi C., Francolini G., Bastianon D. et al. Differences in the effect of angiotensinconverting enzyme inhibitors on the rate of endothelial cell apoptosis: in vitro and in vivo studies // Cardio-vasc. Drugs Ther. — 2007. — Vol. 21, N 6. — P. 423—429.
  22. Chombanian A. V., Bakris G. L., Black H. R. et al. The seventh report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation and Treatment of High Blood Pressure: The JNC report // J. A. M. A. — 2003. — Vol. 289, N 19. — P 2560—2572.
  23. Davidson R. ACE inhibitors reduced cardiovascular events and all cause mortality in elderly people with hypertension // Evid. Based Med. — 2003. — Vol. 8. — P. 144—144.
  24. Ferrari R. Effects of angiotensin-converting enzyme inhibition with perindopril on left ventricular remodeling and clinical outcome: results of the randomized Perindopril and Remodeling in Elderly with Acute Myocardial Infarction (PREAMI) Study // Arch. Intern. Med. — 2006. — Vol. 166. — P. 659—666.
  25. He J., Whelton P. K. Elevated systolic blood pressure as a risk factor for cardiovascular and renal disease // J. Hypertens. — 1999. — Vol. 17, Suppl. 2. — P. S7—S13.
  26. Khan N. A., Hemmelgarn B., Radwal R. et al. The 2007 Canadian Hypertension Education Program recommendations for the management of hypertension: part 2. Therapy // Can. J. Cardiol. — 2007. — Vol. 23, N 7. — P. 539—550.
  27. Mancia G., De Backer G., Dominiczak A. et al. 2007 Guidelines for the management of arterial hypertension: The task force for the management of the arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC) // J. Hypertens. — 2007. — Vol. 25, N 6. — P. 1105—1187.
  28. Neal B., MacMahon S., Chapman N. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Effects of ACE inhibitors, calcium antagonists, and other blood-pressure lowering drugs: Results of prospectively designed overviews of randomised trials // Lancet. — 2000. — Vol. 356. — P. 1955—1964.
  29. Opie L. H. Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors: Scientific Basis for Clinical Use. — New York, 1992.
  30. Opie L. H. Angiotensin Converting Enzyme Inhibitors. — 3th Ed. — New York, 1999.
  31. Poulter N., Sever P. Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial. History, Results and Implications for the Management of High Blood Pressure. — Birmingham, 2005.
  32. PROGRESS Collaborative Group. Randomised trial of a perindopril -based blood pressure-lowering regimen among 6105 individuals with previous stroke or transient ischaemic attack // Lancet. — 2001. — Vol. 358. — P. 1033—1041.
  33. The PREAMI Investigators. Perindopril and remodelling in elderly with acute myocardial infarction // Cardiovasc. Drugs Ther. — 2000. — Vol. 14. — P. 671—679.
  34. Turnbull F. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Effects of different blood pressure lowering regimens on major cardiovascular events: Results ofprospectively designed overviews of randomized trials // Lancet. — 2003. — Vol. 362. — P. 1527—1535.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2012



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86505 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80654 от 15.03.2021 г
.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах