Суммарная и неотчуждаемая из почвы фитомасса пожнивного естественного фитоценоза (ПЕФ) при различных приемах выращивания и способах его использования в Западном Прикаспии
- Авторы: Гусейнов А.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова»
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 36-39
- Раздел: Растениеводство и селекция
- URL: https://rjmseer.com/2500-2082/article/view/684945
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208225020085
- EDN: https://elibrary.ru/HUQWIW
- ID: 684945
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Работа выполнена в ООО «Вымпел-2002» Хасавюртовского района Республики Дагестан на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве, содержащей 2,77% гумуса, 32,8 – К2О, 2,21 мг/100 г – Р2О5 и плотностью 1,24 г/см3, наименьшей влагоемкостью слоя 0–0,6 м – 29,5%. Исследована продолжительность вегетационного периода пожнивного естественного фитоценоза (ПЕФ), урожайность зеленой массы, ее продуктивность и доля неотчуждаемой части фитомассы в зависимости от приема выращивания и способа использования. За три месяца формирования ПЕФ после уборки урожая озимой пшеницы можно получить два укоса зеленой массы в фазе молочной спелости семян злаковых компонентов за 31–35 суток каждый. Срок наступления укосной спелости в три раза меньше, чем у наиболее распространенных сеянных пожнивных культур (кукуруза, сахарное сорго), у которых она отмечается на 100–110 дн. после посева. Урожайность надземной и подземной зеленой массы ПЕФ при оптимальном приеме повышения продуктивности и способе использования составляет 26,9 т/га зеленой массы. Доля неотчуждаемых из почвы поукосных и корневых остатков из общего количества ПЕФ по вариантам опыта в среднем за годы исследований – 19,6–20,8%.
Полный текст
Результаты исследований по возможности получения урожая ПЕФ после уборки озимых культур в орошаемых районах Западного Прикаспия приведены в нескольких научных публикациях. [4, 5] Пшеница в этих условиях созревает на зерно в III декаде июня – начале июля, ячмень еще раньше – во II…III декадах июня. Оптимальный срок посева озимой пшеницы – III декада сентября ... II декада октября. Продолжительность пожнивного периода между уборкой и повторным посевом этой культуры превышает 100 сут., если после зернового предшественника размещается кукуруза или другая яровая культура, то время с температурой воздуха выше 5°С составляет 275…280 сут. [3] Этот срок сопоставим с продолжительностью всего вегетационного периода в ЦЧО и более северных регионах страны.
На пожнивный период между уборкой и повторным посевом озимой пшеницы приходится 60,7…62,4% положительных температур воздуха от суммарного количества за год (4112…4211°С), 55,1…63,7% активных температур воздуха выше 10°С (3671…3770°С) и 32,2…37,0% фотосинтетически активной радиации (ФАР) (50,0…51,2 ккал/см2). [4]
В опубликованных работах наиболее эффективный способ применения гидротермических и энергетических ресурсов региона и интенсивного использования пашни в орошаемых районах Западного Прикаспия – формирование в пожнивный период фитомассы сорно-полевой растительности (естественный фитоценоз) из-за проведения полива сразу же после уборки урожая озимой пшеницы. [1, 2, 4] Авторы в своих исследованиях получали по 15…16 т/га зеленой массы до повторного посева этой культуры.
Когда после озимой пшеницы следующей культурой севооборота была кукуруза, урожайность надземной и подземной массы ПЕФ за два укоса составила 21,9 т/га. [5–7] Но не уточняется применение скошенной зеленой массы первого и второго укосов ПЕФ.
Цель работы – изучить процесс накопления фитомассы ПЕФ в почве при различных приемах выращивания и способах использования в Западном Прикаспии.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Работа выполнена в ООО «Вымпел-2002» Хасавюртовского района Республики Дагестана на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве, содержащей 2,77% гумуса, 32,8 – К2О, 2,21 мг/100 г – Р2О5 и плотностью 1,24 г/см3, наименьшей влагоемкостью слоя 0…0,6 м – 29,5%.
Варианты полевого эксперимента: 1) первый и второй укосы ПЕФ на зеленый корм; 2) первый укос ПЕФ на зеленый корм, второй – на зеленое удобрение, измельчение и заделка фитомассы тяжелыми дисковыми боронами БДТ-3 перед запашкой плугом ПЛН-4-35; 3) первый укос ПЕФ на зеленое удобрение, измельчение и разброс по делянке, второй – на зеленое удобрение, измельчение и заделка фитомассы тяжелыми дисковыми боронами БДТ-3 перед запашкой ПЛН-4-35; 4) первый укос ПЕФ на зеленое удобрение, измельчение и заделка фитомассы БДТ-3, второй – на зеленое удобрение, измельчение и заделка БДТ-3 перед запашкой ПЛН-4-35.
Площадь учетной делянки – 100 м2, повторность – четырехкратная, расположение делянок рендомизированное.
Учет урожая ПЕФ осуществляли согласно «Методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами по пробным снопам при каждом укосе. Математическая обработка урожайных данных и регрессионный анализ показателей продуктивности проводили по Б.А. Доспехову.
РЕЗУЛЬТАТЫ
За три месяца формирования ПЕФ после уборки урожая озимой пшеницы можно получить два укоса зеленой массы в фазе молочной спелости семян злаковых компонентов. Если после уборки фитомассы поле намечается отвести под озимую пшеницу (или другую озимую культуру), то рекомендуют подготовку почвы начинать после первого укоса. [1, 2, 4] Если размещать после нее яровую культуру, эффективнее убрать два укоса фитомассы. [5–7] Во всех случаях уборку ПЕФ авторы предлагают проводить в фазе молочной спелости семян мятликовых (злаковых) растений.
Мы установили, что вегетационный период одного укоса естественного фитоценоза до наступления фазы молочной спелости семян доминирующего вида колеблется от 31 до 35 сут., в зависимости от условий года (см. таблицу).
Даты наступления фаз развития и продолжительность межфазных периодов щирицы запрокинутой в 2017–2019 годах
Фаза развития | 2017 | 2018 | 2019 | Средняя | ||||
укос | ||||||||
1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
Дата наступления фаз развития | ||||||||
Всходы (отрастание ) | 3.07 | 12.08 | 4.07 | 12.08 | 6.07 | 13.08 | – | – |
Кущение | 8.07 | 17.08 | 9.07 | 15.08 | 10.07 | 15.08 | – | – |
Выход в трубку | 20.07 | 29.08 | 22.07 | 27.08 | 23.07 | 27.08 | – | – |
Колошение | 23.07 | 1.09 | 25.07 | 30.08 | 25.07 | 30.08 | – | – |
Молочная спелость | 8.08 | 15.09 | 9.08 | 12.09 | 11.08 | 14.09 | – | – |
Продолжительность межфазных периодов, дн. | ||||||||
Всходы – кущение | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 2 | 5 | 3 |
Кущение – выход в трубку | 12 | 12 | 13 | 12 | 13 | 12 | 12 | 12 |
Выход в трубку – колошение | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 |
Колошение – молочная спелость | 15 | 14 | 15 | 13 | 16 | 15 | 14 | 14 |
Продолжительность периода вегетации | 35 | 31 | 36 | 31 | 35 | 32 | 35 | 31 |
Такая продолжительность укосной спелости ПЕФ в среднем в три раза меньше, чем у наиболее распространенных пожнивных культур (кукуруза, сахарное сорго), укосная спелость которых наступает на 100…110 день после посева. Для подготовки почвы и посева требуется не менее недели, месяц растения пребывают в фазе трех-пяти листьев, до наступления молочной спелости проходит еще 50…60 дн. В случае с ПЕФ большинство малолетних растений находятся в фазе всходов еще до уборки озимой пшеницы. После полива фаза молочной спелости семян мятликовых трав наступает в ранние сроки (конец июля – I декада августа), второй укос можно проводить в этой фазе доминирующих видов сорно-полевой растительности еще через месяц. Это ценное преимущество ПЕФ, по сравнению с сеянными пожнивными культурами, которое позволяет эффективно использовать пожнивный период для получения дополнительного урожая фитомассы без затрат, кроме полива после уборки озимой пшеницы и первого укоса ПЕФ.
От проведения полива в I декаде июля до отрастания первого укоса фитомассы ПЕФ в фазе молочной спелости зерна мятликовых трав в среднем за годы исследований проходит 35 дн. Второй укос осуществляли на четыре дня раньше. Всего на два укоса потребовалось 66 дн. – до II декады сентября. Этого времени достаточно для основной обработки почвы и влагозарядкового полива под яровые культуры еще осенью.
При анализе полученных данных по урожайности зеленой массы в зависимости от исследуемых факторов обнаружили, что доля второго укоса в ее суммарном урожае во втором варианте, где первый укос ПЕФ убирали на зеленый корм, второй – на зеленое удобрение, увеличивается на 8,9%, в третьем (оба укоса на зеленое удобрение, измельчение и разброс по полю фитомассы первого укоса, заделка дисковой бороной – второго) – на 25,0%, в четвертом (оба укоса на зеленое удобрение, измельчение и заделка дисковой бороной после каждого укоса) – на 33,9% (см. рисунок). Доля поукосных и корневых остатков в общей массе ПЕФ составила по вариантам опыта в среднем за годы исследований 19,6…20,8%.
Урожайность ПЕФ по укосам и доля неотчуждаемой из почвы растительной массы в зависимости от приема повышения продуктивности и способа использования его фитомассы, в среднем за 2017–2019 годы.
Следовательно, все приемы и способы использования фитомассы ПЕФ (за исключением контроля) направлены на то, чтобы повысить урожайность фитомассы во втором укосе ПЕФ. При этом урожайность общей фитомассы во втором варианте повышается на 0,9%, третьем – 9,9, четвертом – 15,8%.
Особый интерес представляет вопрос о количестве неотчуждаемой из почвы части ПЕФ, которое формируется при исследуемых приемах выращивания и способах использования фитомассы. По сравнению с контролем, в среднем за 2017-2019 годы ее накопилось больше в 2,2 раза во втором варианте, при стимулировании повышения урожайности ПЕФ с помощью растительной мульчи на поверхности почвы из фитомассы первого укоса (3 вариант) – в 5,3 раза. В том случае, когда оба укоса скашивали на зеленое удобрение, измельчали и заделывали фитомассу дисковой бороной после каждого укоса – в 5,6 раза.
Поэтому применение последних двух способов выращивания позволяет накопить в почве больше зеленой массы, что приведет к росту запасов питательных элементов и улучшению ее плодородия.
Выводы. За три месяца формирования ПЕФ после уборки урожая озимой пшеницы можно получить два укоса зеленой массы в фазе молочной спелости зерна злаковых компонентов за 31…35 сут. каждый. Срок наступления укосной спелости в три раза меньше, чем у наиболее распространенных сеянных пожнивных культур (кукуруза, сахарное сорго), у которых она составляет 100…110 дн.
Урожайность ПЕФ при оптимальном приеме повышения продуктивности и способе использования фитомассы – 26,9 т/га надземной и подземной зеленой массы, больше, чем в контрольном варианте на 3,7 т/ га. Доля поукосных и корневых остатков в общей массе ПЕФ по вариантам опыта в среднем за годы исследований – 19,6…20,8%.
Об авторах
Абзагир Абдурагимович Гусейнов
ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова»
Автор, ответственный за переписку.
Email: arsmurat@yandex.ru
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Россия, г. Махачкала, Республика ДагестанСписок литературы
- Абдуллаев Ж.Н., Магомедов Н.Р., Гасанов Г.Н., Бексултанов А.А. Продуктивность пожнивных культур в сравнении с естественным фитоценозом в Приморской подпровинции Дагестана // Проблемы развития АПК региона. 2012. № 1 (19). С. 4–7.
- Абдуллаев Ж.Н., Гасанов Г.Н., Аджиев А.М., Бексултанов А.А. Приемы обработки каштановой почвы и продуктивность звена севооборота «пожнивная культура – озимая пшеница» в Приморской подпровинции Дагестана // Аграрная наука. 2012. № 3. С. 9–12.
- Гасанов Г.Н. Основы систем земледелия Западного Прикаспия. Махачкала: Дагсельхозакадемия, 2008. 263 с.
- Гасанов Г.Н., Арсланов М.А. О системах содержания почв в ирригационных агроландшафтах и их классификации // Земледелие. 2017. № 1. С. 21–24.
- Тамазаев Т.И. Видовой состав и продуктивность естественного фитоценоза и кукурузы на силос пожнивного посева в Терско-Сулакской низменности Прикаспия // Проблемы развития АПК региона. 2018. № 3 (35). С. 75–79.
- Тамазаев Т.И., Мусаев М.Р., Гасанов Г.Н. Эффективность минерального и органо-минерального фона удобрения в звене зернопропашного севооборота // Проблемы развития АПК региона. 2018. № 3 (35). С. 70–75.
- Тамазаев Т.И., Мусаев М.Р., Гасанов Г.Н. Влияние способа содержания почвы в пожнивной период на продуктивность кукурузы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 4. С. 44–47.
Дополнительные файлы
