Мониторинг памятников архитектуры

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Приведены основные положения, которыми целесообразно руководствоваться при организации и проведении мониторинга при эксплуатации объектов культурного наследия. Отмечено, что существующие нормативные документы не учитывают специфику мониторинга в период эксплуатации, а нацелены преимущественно на защиту памятника от соседнего строительства. Предложены критерии, позволяющие контролировать техническое состояние исторических сооружений. Среди них – скорость развития длительных осадок, которая рассматривается в качестве индикатора интенсивности природных и техногенных воздействий на здание. Отмечено, что для каменных строений критические деформации растяжения кладки служат эффективным критерием сохранности исторических зданий, поскольку при расчетах взаимодействия сооружения и основания являются первичным критерием при расчете по второй группе предельных состояний. По отношению к нему критерий абсолютных осадок и относительной разности осадок вторичен. Показано, что со временем для зданий, построенных на слабых водонасыщенных глинистых грунтах, происходит увеличение неравномерности осадок. Особое внимание уделено учету накопленной неравномерности осадок зданий исторической застройки. В статье приведены наиболее характерные виды деформаций зданий, среди которых в Санкт-Петербурге наибольшее распространение имеет выгиб, обусловленный закономерностью застройки и перестройки участков городских кварталов. Мониторинг рассмотрен также в качестве надежного средства диагностики технического состояния памятника. Рассмотрена функция мониторинга как средства контроля за ограничениями работоспособности памятника, который продолжает эксплуатироваться в условиях ограниченно работоспособного технического состояния.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. А. Шашкин

Институт «Геореконструкция»

Автор, ответственный за переписку.
Email: yashashkin@pi-georeconstruction.ru

канд. техн. наук

Россия, 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4

Список литературы

  1. Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Богов С.Г., Шашкин В.А., Шашкин М.А. Мониторинг зданий и сооружений при строительстве и эксплуатации. СПб.: Геореконструкция, 2021. 640 с.
  2. Шашкин К.Г. Теоретические основы интерактивного мониторинга сложных зданий и подземных сооружений // Геотехника. 2018. № 3. С. 26–37.
  3. Орлович Р.Б., Чакалиди В.Х. Способы усиления цилиндрических каменных сводов. Теория инженерных сооружений // Строительные конструкции. 2017. № 1 (69). С. 50–55.
  4. Тиунов О.В., Шашкин А.Г. Кижи. Преображение. СПб.: Геореконструкция, 2020. 336 с.
  5. Шашкин В.А. Конструкция фундаментов зданий рядовой застройки XVIII – начала XIX в. (на примере г. Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2022. Т. 14. № 3. С. 6–20.
  6. Шашкин В.А. Устройство оснований и фундаментов в XIX – начале ХХ в. // Геотехника. 2022. Т. 14. № 4. С. 6–22.
  7. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Концепция геотехнического сопровождения строительства и реконструкции для новой редакции петербургских геотехнических норм // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2003. № 5. С. 29–43.
  8. Голли А.В., Шашкин А.Г. Мониторинг напряженно-деформированного состояния слабых глинистых грунтов (натурные исследования процесса деформирования основания сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений) // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2000. № 1. С. 115–26.
  9. Васенин В.А., Шашкин А.Г. Осадки зданий на слабых глинистых грунтах (на примере застройки Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2018. № 4. С. 32–44.
  10. Васенин В.А. Оценка развития осадок исторической застройки Санкт-Петербурга по результатам наблюдений с конца XIX века // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 4. С. 2–7.
  11. Шашкин А.Г., Васенин В.А. Вековые осадки зданий Санкт-Петербурга. СПб.: Геореконструкция, 2022. 440 с.
  12. Дашко Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шидловская А.В. Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга // Развитие городов и геотехническое строительство. 2011. № 13. С. 25–71.
  13. Шашкин В.Г., Глыбин Л.А. Диагностика технического состояния здания Биржи на стрелке Васильевского острова // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 68–76.
  14. Семенцов С.В. Формирование принципов сохранения архитектурно-градостроительного наследия Санкт-Петербурга на основе закономерностей трехвекового градостроительного развития // Вестник СПбГУ. 2013. Сер. 15. Вып. 2. С. 190–211.
  15. Семенцов С.В. Градостроительная составляющая жилой функции Санкт-Петербурга и Cанкт-петербургской агломерации. 1703–2006 гг. // Вестник СПбГУ. 2007. Вып. 3. С. 63–70.
  16. Шашкин А.Г., Шашкин В.А. Регламентация градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге в XVIII–XIX вв. и ее технические следствия // Жилищное строительство. 2023. № 9. С. 86–101. https:// doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-86-101
  17. Шашкин В.А. Накопленные деформации исторической застройки Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 32–45. https:// doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-32-45
  18. Войнаровский А.Е., Леонтьева А.Б. Фотограмметрические методы мониторинга деформаций зданий и сооружений, современный подход. Материалы Международной научно-практ. конференции «Геодезия, картография, геоинформатика и кадастры. От идеи до внедрения». 11–13 ноября 2015 г. СПб.: Политехника, 2015. С. 69–70.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Типичная кривая развития деформации (осадок) сооружения во времени

Скачать (77KB)
3. Рис. 2. Репера городской нивелирной сети в зоне комплекса зданий Государственного Эрмитажа: а – расположение в плане; b – осадка во времени реперов, установленных в 1927 г.

Скачать (414KB)
4. Рис. 3. Эпюры неравномерных осадок здания Биржи на стрелке Васильевского острова в Санкт-Петербурге, построенные в 2014 г.: а – по базам пилястр; b – по базам колонн

Скачать (292KB)
5. Рис. 4. Эпюры приращений осадок здания Биржи на стрелке Васильевского острова в Санкт-Петербурге, построенные по результатам мониторинга (2002–2014)

Скачать (162KB)
6. Рис. 5. Данные по дому № 5 по ул. Союза Печатников в Санкт-Петербурге: а – внешний вид; b – вид в плане; c – эпюры накопленных неравномерных осадок

Скачать (270KB)
7. Рис. 6. Виды деформаций сооружений: в продольном направлении (по Б.И. Далматову3): а – прогиб; b – выгиб; c – перегиб; d – крен; e – кручение; дополнительно выявленные характерные виды деформаций для компактных зданий: f – крен с прогибом; g – крен с выгибом; в поперечном направлении: h – раскрытие «веером вверх»; i – раскрытие «веером вниз»; j – крен

Скачать (61KB)
8. Рис. 7. Диаграмма процентного соотношения видов деформаций в продольном (a) и поперечном (b) направлениях для исторических зданий в Санкт-Петербурге в районе Английского пр. и ул. Писарева (данные по 52 строениям, расположенным по 18 адресам)

Скачать (75KB)
9. Рис. 8. Соотношение относительной неравномерности осадок здания в продольном направлении ΔS/L к отношению длины фасада здания к его высоте L/H

Скачать (43KB)
10. Рис. 9. Соотношение крена здания в поперечном сечении I к отношению ширины здания к его высоте B/H

Скачать (40KB)
11. Рис. 10. Свидетельства наличия разгрузки подземных вод в направлении погребенного русла ручья: а – инженерно-геологический разрез (1 – насыпной грунт; 2 – насыпной валунник; 3 – пески гравелистые; 4 – торф; 5 – пески мелкие; 6 – супесь; на красной стрелке указано значение градиента напора); b – сравнение уровней водоносного горизонта, полученных в результате изысканий (синие линии) и по результатам геофильтрационного моделирования (красные линии) (абс. отм., м)

Скачать (345KB)
12. Рис. 11. Пример установки поворотных камер на стяжках для мониторинга трещин в однонефном зале собора

Скачать (150KB)

© ООО РИФ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", 2024