ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПОЧЕК СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ НА ПРИМЕРЕ БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
- Авторы: Чимирис Е.С1
-
Учреждения:
- Отдел экономических исследований Института Европы РАН
- Выпуск: № 4 (132) (2025)
- Страницы: 162-176
- Раздел: ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ
- URL: https://rjmseer.com/0201-7083/article/view/691013
- DOI: https://doi.org/10.31857/S020170832504014X
- ID: 691013
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Цель статьи – выявить структурные характеристики локальных цепочек создания стоимости (ГЦСС) Балканского полуострова в контексте их влияния на процессы экономической интеграции региона. Актуальность выбранной темы связана с тем, что регион сохраняет выгодное географическое положение с точки зрения движения логистических маршрутов, а также с ростом инвестиционной привлекательности для новых региональных акторов, в частности Китая. Выбор методологии сетевого анализа объясняется тем, что моделирование сети ГЦСС, учитывающее количество и плотность цепочек, позволяет оценить особенности экономической интеграции в рамках региона и выявить основных акторов и их роли в общей конфигурации. Хотя страны Балканского региона пока не создали единое интеграционное объединение, они участвуют в экономических отношениях как между собой, так и с членами ЕС и третьими сторонами. При этом именно страны ЕС являются основными экономическими партнерами для Балкан. В этой связи возникает вопрос – насколько рассматриваемый регион может вести самостоятельную экономическую политику без участия ЕС, какова роль новых акторов (Турция, Китая) в развитии ГЦСС региона, в какую сторону склоняются страны Балканского полуострова – к интеграции с ЕС или к развитию автономной модели экономической интеграции? Созданные модели сетей ГЦСС позволяют решить несколько задач, а именно: оценить степень вовлеченности страны в ГЦСС региона (степень центральности), выявить сильные двусторонние связи между государствами, а также оценить общую конфигурацию модели. В результате проведенного анализа созданных моделей ГЦСС региона на современном этапе показано, что Италия и Германия играют ключевую роль в формировании связанности региона цепочками создания стоимости. Отметим, что сами страны региона также формируют между собой связи, при этом отдельно выделяется группа государств бывшей Югославии. В 2021–2025 гг. значимую роль играет Китай, который развивает торговлю с рядом стран региона. Также в этот период увеличивается роль Сербии в ГЦСС. Тем не менее на данном этапе с учетом оценок экономического состояния стран региона, сложно говорить о реальной возможности формирования автономного от ЕС общего экономического пространства.
Об авторах
Е. С Чимирис
Отдел экономических исследований Института Европы РАН
Email: chimiris@gmail.com
кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Москва, Россия
Список литературы
- Варнавский В.Г. (2019) ЕС и Россия в глобальных цепочках создания стоимости. Современная Европа. № 1. С. 92–103. doi: 10.15211/soveurope1201992103
- Васильченко А.Д. (2024) Сравнительные особенности участия стран Северной Европы в глобальных цепочках стоимости. Современная Европа. № 6. С. 111–123. doi: 10.31857/S020170832406010X
- Гончарова К.С., Шеломенцев А.Г., Масюк Н.Н. (2023) Сравнительный анализ влияния глобальных цепочек создания стоимости на национальные экономики. Вестник МГИМО-Университета. № 16(4). С. 107–126. doi: 10.24833/2071-8160-2023-4-91-107-126
- Кондратьева В.Б. (ред.) (2023) Промышленная политика в условиях трансформации глобальных стоимостных цепочек. ИМЭМО РАН, Москва. 190 с. doi: 10.20542/978-5-9535-0618-2
- Россия и страны Западных Балкан: особенности экономического взаимодействия (2024) Доклад № 93 / 2024. М. А. Максакова, М. М. Лобанов [и др.]. Под ред. С. М. Гавриловой, М. С. Лазовича, Д. О. Растегаева и др. Российский совет по международным делам (РСМД). НП РСМД, Москва. 52 с.
- Amador J., Cabral S. (2014). Global value chains: A survey of drivers and measures. Journal of Economic Surveys. Vol. 30. P. 278–301. doi: 10.1111/jocs.12097.
- Banga R. (2014). Linking into Global Value Chains Is Not Sufficient: Do You Export Domestic Value Added Contents? Journal of Economic Integration. No. 29(2). P. 267–297. doi: 10.11130/jei.2014.29.
- Coe N. M., Dicken P., Hess M. (2008) Introduction: Global Production Networks – Debates and Challenges. Journal of Economic Geography. Vol. 8. No. 3. P. 267–69. doi: 10.1093/jeg/lbn006
- Freeman L. C. (1979). Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification. Social Networks. No. 1. 1978/79. P. 215–239.
- Gölgeci I., Gligor D., Bayraktar E., Delen D. (2023) Reimagining global value chains in the face of extreme events and contexts: Recent insights and future research opportunities. Journal of Business Research. Vol. 160. doi: 10.1016/j.jbusres.2023.113721.
- González-Álvarez M. A., Montañés A., Ruiz E., & Uku S. (2025). Economic convergence of Balkan regions towards EU. Journal of Applied Economics. No. 28(1). doi: 10.1080/15140326.2025.2460149
- Granovetter M.S. (1973) The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology. Vol. 78(6). P. 1360–1380.
- Matusiak M., Radovanovic N., Rakhmatullin R., Stehrer R., Beraha I., Berner H., Boch M., Djuricin S., Graser G., Jovanovic B., Korpar N., Ljumovic I. and Marjanovic D. (2022) Analysis of Value Chains in the Western Balkan Economies – Enriching the Potential for Regional Cooperation in Priority Areas. Ed. by Matusiak M., Radovanovic N. and Rakhmatullin R., Luxembourg. doi: 10.2760/47718
- Newman M. (2010). Networks: an introduction. Oxford University Press.
- Stavrova E. (2018) Balkans’s Agriculture Value Chain. Current Point of View. International Journal of Economics and Financial Research. Vol. 4. Issue. 8. P. 242–249.
- Trienekens J.H. (2012). Value Chains in Developing Countries: A Framework for Analysis. In M.P. van Dijk & J. Trienekens (Eds.). Global Value Chains: Linking Local Producers from Developing Countries to International Markets. Amsterdam University Press. P. 43–68. doi: 10.1515/9789048514991-003
Дополнительные файлы
