Коллективная ответственность и коллективная делиберация

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Рассматривается вопрос о том, может ли возложение коллективной моральной ответственности быть морально приемлемой практикой. Автор отвечает на данный вопрос утвердительно и предлагает три условия, выполнения которых достаточно для обоснованного возложения коллективной моральной ответственности. Эти условия таковы: существование коллективной общности, которая способна выступать в качестве объекта в акте возложения коллективной ответственности и при этом не может быть редуцирована к простой совокупности своих членов; обладание данной коллективной общностью определенными свойствами, способностями, склонностями или обязательствами, которыми не обладает ни один из членов этой общности, взятый в отдельности; наличие у данной коллективной общности способности к осуществлению разумного совместного контроля над проявлениями некоторых своих склонностей и выполнением своих обязательств. Данная способность позволяет коллективной общности волевым и разумным образом сопротивляться реализации некоторых своих коллективных склонностей и тем самым демонстрировать обладание определенными нормативными установками. Наличие таких установок свидетельствует о способности коллективной общности нести коллективную моральную ответственность за случаи контролируемых проявлений своих склонностей. Показано, что отказ от практик возложения коллективной моральной ответственности, во-первых, не позволяет избежать случаев моральной неудачи и, во-вторых, оставляет коллективные действия без моральных последствий. При этом также показано, что возложение коллективной моральной ответственности не требует ее распределения между членами соответствующей коллективной общности. Возложение коллективной моральной ответственности может пониматься как изменение отношения к коллективной общности без изменения отношения к кому-либо из ее членов.

Об авторах

Константин Геннадьевич Фролов

Институт философии РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: kgfrolov@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-9071-6138

кандидат философских наук, научный сотрудник сектора социальной эпистемологии, Научный сотрудник Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии

Россия, 109240 Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.; 105066 Москва, ул. Старая Басманная, д. 21/4.

Список литературы

  1. Гаврилов М.В., Юнусов А.Т. Теория ответственности Т.М. Скэнлона и проблема моральной удачи // Филос. журн. 2023. Т. 16, № 3. С. 178–194. // Gavrilov M.V., Yunusov A.T. Teoriya otvetstvennosti T.M. Skenlona i problema moral’noi udachi [T.M. Scanlon’s Account of Responsibility and the Problem of Moral Luck]. The Philosophy Journal. 2023. Vol. 16, N 3. P. 178–194.
  2. Левин С.М. Коллективное сознание и моральная ответственность // Вестн. Томск. гос. ун-а. Философия. Социология. Политология. 2016. № 3(35). С. 46–53. // Levin S.M. Kollektivnoe soznanie i moral'naya otvetstvennost' [Collective Mind and Moral Responsibility]. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2016. N 35(35). P. 46–53.
  3. Мерцалов А.В. Агентность, тождество личности и моральная ответственность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2022. № 5. С. 72–90. // Mertsalov A.V. Agentnost’, tozhdestvo lichnosti i moral’naya otvetstvennost’ [Agency, Personal Identity, and Moral Responsibility]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 7. Filosofiya. 2022. N 5. P. 72–90.
  4. Прокофьев А.В. Защита интересов будущих поколений: теория и практика // Человек. 2013. № 5. С. 5–20. // Prokofyev A.V. Zashchita interesov budushchikh pokolenii: teoriya i praktika [The Protection of Future Generations Interests: Theory and Practice]. Chelovek. 2013. N 5. P. 5–20.
  5. Прокофьев А.В. Моральная ответственность, вина и стыд в контексте коллективной деятельности // Гуманитар. вед. ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2016. № 3(19). С. 45–52. // Prokofyev A.V. Moral’naya otvetstvennost’, vina i styd v kontekste kollektivnoi deyatel’nosti [Moral Responsibility, Guilt and Shame in the Сontext of Collective Agency]. Gumanitarnye vedomosti TGPU imeni L.N. Tolstogo. 2016. N 3(19). P. 45–52.
  6. Прокофьев А.В. Стыд и коллективно разделяемая моральная ответственность // Философия и общество. 2018a. № 3. С. 40–58. // Prokofyev A.V. Styd i kollektivno razdelyaemaya moral’naya otvetstvennost’ [The Shame and the Сollectively Shared Moral Responsibility]. Filosofiya i obshchestvo. 2018a. N 3. P. 40–58.
  7. Прокофьев А.В. Стыд и моральная ответственность организованных коллективов // Философия и современность. 2018б. № 3. С. 78–90. // Prokofyev A.V. Styd i moral’naya otvetstvennost’ organizovannykh kollektivov [Shame and Moral Responsibility of Organised Collectives]. Filosofiya i sovremennost’. 2018b. N 3. P. 78–90.
  8. Bjornsson G., Hess K. Corporate Crocodile Tears? On the Reactive Attitudes of Corporate Agents. Philosophy and Phenomenological Research. 2017. Vol. 94. P. 273–298.
  9. Bratman M. Shared Agency: A Planning Theory of Acting Together. Oxford: Oxford University Press, 2014.
  10. Collins S. Group Duties. Oxford: Oxford University Press, 2019.
  11. Cooper D. Collective Responsibility. Philosophy. 1968. Vol. 43. P. 258–268.
  12. French P. Collective and Corporate Responsibility. New York: Columbia University Press, 1984.
  13. Held V. Can a Random Collection of Individuals be Responsible? Journal of Philosophy. 1970. Vol. 67. P. 471–481.
  14. Hess K. The Free Will of Corporations (and Other Collectives). Philosophical Studies. 2014. Vol. 168. P. 241–260.
  15. Igneski V. Collective Duties of Beneficence. Routledge Handbook of Collective Responsibility, ed. by S. Bazargan-Forward and D. Tollefsen. New York: Routledge, 2020. P. 447–460.
  16. Individual and Collective Responsibility, ed. by P. French. Rochester: Schenkman, 1998.
  17. List C., Pettit P. Group Agency: The Possibility, Design, and Status of Corporate Agents. Oxford: Oxford University Press, 2011.
  18. Lowe E.J. A Survey of Metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2002.
  19. May L. The Morality of Groups. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1987.
  20. McKeown M. Backward-Looking Reparations and Structural Injustice. Contemporary Political Theory. 2021. Vol. 20. P. 771–794.
  21. Nagel T. Mortal Questions. New York: Cambridge University Press, 1979.
  22. Scanlon T.M. Forms and Conditions of Responsibility. The Nature of Moral Responsibility: New Essays, ed. by R. Clarke, M. McKenna, A.M. Smith. Oxford: Oxford University Press, 2015. P. 89–111.
  23. Silver K. Group Action Without Group Minds. Philosophy and Phenomenological Research. 2022. Vol. 104. P. 321–342.
  24. Strawson P. Freedom and Resentment. Proceedings of the British Academy. 1962. Vol. 48. P. 187–211.
  25. Tuomela R. Actions by Collectives. Philosophical Perspectives. 1989. N 3. P. 471–496.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025