No Limits? The Triumvirate rei publicae constituendae as a Magistracy ad tempus incertum

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Ugo Coli argued that in the Roman Republic there existed the so-called magistrates ad tempus incertum, in whose case the authority did not automatically lapse after a given period, but continued until they voluntarily abdicated upon completion of their assigned task. This paper examines the way in which this model is applied by several scholars, particularly Frederik Vervaet, to the triumvirate rei publicae constituendae. This study contends that Coli’s approach fails to provide a coherent explanation for our ancient evidence, even when considering the modifications proposed to his view so far. Thus, Vervaet’s reasoning leads to an irresolvable contradiction between the understanding that Octavian formally retained the office of a triumvir until 27 BC, while actively concealing this fact in his propaganda, and the idea that, in 27 BC, he openly and emphatically abdicated from the triumvirate to demonstrate the restoration of legitimate order.

全文:

受限制的访问

作者简介

Roman Frolov

Demidov Yaroslavl State University

编辑信件的主要联系方式.
Email: frolovrm@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5915-0255

кандидат исторических наук, доцент, декан исторического факультета

俄罗斯联邦, Yaroslavl

参考

  1. Bleicken, J. 1990: Zwischen Republik und Prinzipat: Zum Charakter des zweiten Triumvirats. Göttingen.
  2. Börm, H., Havener, W. 2012: Octavians Rechtsstellung im Januar 27 v. Chr. und das Problem der “Übertragung” der res publica. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 61, 202–220.
  3. Bringmann, K. 1988: Das zweite Triumvirat. Bemerkungen zu Mommsens Lehre von der außerordentlichen konstituierenden Gewalt. In: P. Kneissl, V. Losemann (Hrsg.), Alte Geschichte und Wissenschaftsgeschichte: Festschrift für Karl Christ zum 65. Geburtstag. Darmstadt, 22–38.
  4. Broughton, T.R.S. 1951: The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. New York.
  5. Coli, U. 1953: Sui limiti di durata delle magistrature romane. In: A. Berger (ed.), Studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento. Vol. IV. Napoli, 395–418.
  6. Dalla Rosa, A. 2015: L’aureus del 28 a.C. e i poteri triumvirali di Ottaviano. In: T.M. Lucchelli, F. Rohr Vio (eds.), Viri Militares. Rappresentazione e propaganda tra Repubblica e Principato. Trieste, 171–200.
  7. Dement’eva, V.V. 2003: Detsemvirat v rimskoy gosudarstvenno-pravovoy sisteme serediny V v. do n.e. [Decemvirate in the Roman Public Law System of the Middle of the 5th Century BCE]. Moscow. Дементьева B.B. Децемвират в римской государственно-правовой системе середины V в. до н.э. М.
  8. Drogula, F.K. 2015: Commanders and Command in the Roman Republic and Early Empire. Chapel Hill.
  9. Ermatinger, J. 1993: ILS 77 and 78: The End of the Second Triumvirate. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 42, 109–110.
  10. Fadinger, V. 1969: Die Begründung des Prinzipats. Quellenkritische und staatsrechtliche Untersuchungen zu Cassius Dio und der Parallelüberlieferung. Berlin.
  11. Frolov, R.M. 2019: [Magistracies ad tempus incertum and the Maximum Term of Public Offices in the Roman Republic (on U. Coli’s Conception)]. In: V.V. Dement’eva (ed.), Svet Razuma. Pamyati Ii Leonidovny Mayak [Lumen Intellectus. In Memoriam of I.L. Mayak]. Yaroslavl’, 31–52. Фролов, Р.М. Магистратуры ad tempus incertum и ограничение продолжительности должностных полномочий в Римской республике (по поводу концепции У. Коли). В сб.: В.В. Дементьева (ред.), Свет разума. Памяти Ии Леонидовны Маяк. Ярославль, 31–52.
  12. Frolov, R.M. 2021: [The Praxis of Removal from Office in the Roman Republic]. In: A.V. Makhlayuk, I.E. Surikov (eds.), Pravo i politika v antichnom mire: Sbornik nauchnykh trudov pamyati Aleksandra Leonidovicha Smyshlyaeva [Law and Politics in the Ancient World: Collection of Papers in Memory of Alexander Leonidovich Smyshlyaev]. Moscow, 151–183. Фролов, Р.М. Практика отстранения от должности в Римской республике. В сб.: А.В. Махлаюк, И.Е. Суриков (ред.), Право и политика в античном мире: Сборник научных трудов памяти Александра Леонидовича Смышляева. М., 151–183.
  13. Frolov, R.M. 2022: Chapter 12. Seizing Initiative in the Sphere domi: Magistrates, Promagistrates, and the Senate at the Outset of 32 BCE. In: R.M. Frolov, C. Burden-Strevens (eds.), Leadership and Initiative in Late Republican and Early Imperial Rome. Leiden–Boston, 323–347.
  14. Gabba, E. 1970: La data finale del secondo triumvirato. Rivista di filologia e di istruzione classica 98, 5–16.
  15. Girardet, K.M. 1990: Der Rechtsstatus Oktavians im Jahre 32 v. Chr. Rheinisches Museum für Philologie 133, 322–350.
  16. Girardet, K.M. 1995: Per continuos annos decem (res gestae divi Augusti 7,1). Zur Frage nach dem Endtermin des Triumvirats. Chiron 25, 147–161.
  17. Konrad, C.F. 2022: The Challenge to the Auspices: Studies on Magisterial Power in the Middle Roman Republic. Oxford.
  18. Kromayer, J. 1888: Die rechtliche Begründung des Principats. Marburg.
  19. Kunkel, W., Wittmann, R. 1995: Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik. München.
  20. Lange, C.Hj. 2009: Res publica constituta: Actium, Apollo and the Accomplishment of the Triumviral Assignment. Leiden.
  21. Mommsen, T. 1887a: Römisches Staatsrecht. Bd. I. 3. Aufl. Leipzig.
  22. Mommsen, T. 1887b: Römisches Staatsrecht. Bd. II. 3. Aufl. Leipzig.
  23. Mommsen, T. 1888: Römisches Staatsrecht. Bd. 3. Leipzig.
  24. Pelling, Chr. 1996: The Triumviral Period. In: A.K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott (eds.), Cambridge Ancient History. Vol. 10. 2nd ed. Cambridge, 1–69.
  25. Pina Polo, Fr. 1989: Las contiones civiles y militares en Roma. Zaragoza.
  26. Reynolds, J. 1982: Aphrodisias and Rome. London.
  27. Rich, J.W. 2012: Making the Emergency Permanent: Auctoritas, potestas and the Evolution of the Principate of Augustus. In: Y. Rivière (ed.), Des réformes augustéennes. Rome, 37–121.
  28. Roddaz, J.-M. 2003: La métamorphose: d’Octavien à Auguste. In: S.Fr. d’Espèrey, V. Fromentin, S. Gotteland, J.-M. Roddaz (éds.), Fondements et crises du pouvoir. Bordeaux, 397–418.
  29. Syme, R. 1939. The Roman Revolution. Oxford.
  30. Vervaet, Fr.J. 2009: In What Capacity Did Caesar Octavianus Restitute the Republic? In: Fr. Hurlet, B. Mineo (éds.), Le principat d’Auguste: Réalités et représentations du pouvoir. Autour de la Res publica restituta. Rennes, 49–71.
  31. Vervaet, Fr.J. 2010: The Secret History: The Official Position of Imperator Caesar Divi Filius from 31 to 27 BCE. Ancient Society 40, 79–152.
  32. Vervaet, Fr.J. 2014: The High Command in the Roman Republic. The Principle of the summum imperium auspiciumque from 509 to 19 BCE. Stuttgart.
  33. Vervaet, Fr.J. 2020: The Triumvirate Rei Publicae Constituendae: Political and Constitutional Aspects. In: Fr. Pina Polo (ed.), The Triumviral Period: Civil War, Political Crisis and Socioeconomic Transformations. Zaragoza, 23–48.
  34. Wardle, D. 1995: ILS 77: Nothing to Do with the End of the Second Triumvirate. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 44, 496–497.
  35. Willems, P. 1883: Le sénat de la république romaine. Vol. II. Louvain–Berlin.
  36. Zack, A. 2022: Das Ende des Zweiten Triumvirates und die Amtsgewalten des Imperator Caesar Divi filius (Octavianus) in der politischen Ordnung Roms (43–27 v. Chr.). Übersehene, vergessene und neue Überlegungen zur Deutung von Augustus, Res Gestae 7,1; 25,2 und 34,1. Norderstedt.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2024