Development of law contrary to the legal acts (contra legem) in the Republic of Armenia

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article discusses the doctrine of law contra legem and the issues of the boundaries of its practical application. The main objectives of the article are to define the development of law contra legem and to present its differences from the development of law extra legem, to analyze the possibility and permissible limits of applying law enforcement agencies to the doctrine of the development of law contra legem in case of a blatant contradiction of law and law. The author claims that the law enforcement of contra legem and contra legem have similarities, therefore, in order to distinguish them, it is proposed to distinguish between hard and soft types of law enforcement of contra legem. Based on the practice of the Republic of Armenia, the article provides examples of law enforcement contra legem, which are subjected to critical analysis.

About the authors

A. Sirekanovich Ghambaryan

Russian-Armenian (Slavonic) University

Armenia, Yerevan

References

  1. Аветян Г. Запрет обратной силы закона в контексте принципа “Nullum Crimen Sine Lege” // Оринаканутюн. 2019. № 110. С. 28 - 30.
  2. Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал росс. права. 2014. № 2 (206). С. 37–44.
  3. Гамбарян А. Коллизии права и закона в философии права // Научный Арцах. 2021. № 1 (8). С. 75, 76 (на армян. яз.).
  4. Гамбарян А.С. Коллизионное правило “lex posterior” в армянском праве // Вестник РУДН. 2020. Т. 24. № 4. С. 1224 - 1239.
  5. Гамбарян А.С. Молчание и молчаливое согласие в публичном праве Армении: правовая фикция, презумпция или субституция? // Вестник СПбУ. Право. 2021. Т. 12. № 3. С. 728 - 751.
  6. Гамбарян А. Судебная политика в Республике Армения (общетеоретические и методологические проблемы). Ереван, 2013. С. 200 - 203 (на армян. яз.).
  7. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. Т. 1. С. 300.
  8. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. 2-е изд. СПб., 2015. С. 246.
  9. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 3–8.
  10. Научно-практические комментарии к постановлениям Кассационного суда Республики Армения. Ереван, 2011. С. 22, 23 (на армян. яз.).
  11. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М., 1999. С. 593, 594.
  12. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 327.
  13. Общая теория государства и права. Л., 1961. С. 431, 432.
  14. Оганнисян Г. Общая юриспруденция и юридическая методология. Ереван, 2020. С. 327 (на армян. яз.).
  15. Радбрух Г. Законное неправо и надзаконное право // Философия права / пер. с нем. М., 2004. С. 233, 234.
  16. Радбрух Г. Пять минут философии права // Философия права / пер. с нем. М., 2004. С. 225.
  17. Современное правопонимание: курс лекций / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2016.
  18. Сорокин В.В. Фундаментальная теория права. М., 2020. С. 81, 82.
  19. Ударцев С.Ф. Концепции “Rule of Law” (верховенство права) и “Rechtsstaat” (правовое государство): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5. С. 5–16.
  20. Федотов А.В. Возможно ли применение contra legem в демократическом правовом государстве? // Журнал росс. права. 2002. № 8. С. 92–99.
  21. Финнис Дж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. М., 2012. С. 435 - 453.
  22. Фома Аквинский. Сумма теологии. Ч. II-I. Вопросы 90 - 114. Киев, 2010. С. 76, 80.
  23. Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали / пер с англ. // Правоведение. 2005. № 5. С. 127.
  24. Харт Г.Л.А. Понятие права / пер. с англ. СПб., 2007. С. 16, 209.
  25. Честнов И.Л. Концепт справедливости в постклассическом правопонимании // Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 35 - 50.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences