Российско-Китайский круглый стол «Современная юридическая наука и образование в России и Китае»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В выступлениях круглого стола обсуждаются вопросы современного юридического образования и юридической науки России и Китая. Отмечается, что в этих странах юридическое образование и юридическая наука переживают переходный период. И в России, и в Китае введение рыночных механизмов и широкий контакт с Западом обусловили трансформацию юриспруденции. Перед учеными и преподавателями встала проблема адаптации национальной юридической традиции к новым историческим условиям. Сравнительный анализ России и Китая интересен также тем, что оба государства имеют социалистическое прошлое, а правовая система, юридическая наука и юридическое образование Китая испытали заметное влияние СССР.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Викторовна Кроткова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: krotkova2012@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2853-1287

кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции, заместитель главного редактора журнала «Государство и право»

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Кроткова Н. В. Всероссийская конференция с международным участием «История политических и правовых учений как научная и учебная дисциплина» // Государство и право. 2023. № 8. С. 191–206.
  2. Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2009. С. 491, 492, 501.
  3. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М., 2010. С. 59.
  4. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1955. Т. 2. С. 102.
  5. Монтескьё Ш. Л. Избр. произв. М., 1955. С. 357, 412, 656.
  6. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с франц. В. А. Туманова. М., 2019.
  7. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994. С. 291.
  8. Чжоу Цян. Углубленно изучать дух 4-го пленума ЦК КПК девятнадцатого созыва, постоянно продвигать модернизацию судебной системы и судебных возможностей // Народное правосудие. 2020. № 1.
  9. Чиркин В. Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал ВШЭ. 2017. № 4. С. 26, 27.
  10. Чичерин Б. Н. История политических учений: в 5 ч. М., 1872. Ч. 2. С. 355.
  11. Butler W. E. Comparative International Law // Journal of Comparative Law. 2015. Vol. 10. No. 1. Pp. 241–254.
  12. Juppe А. Montesquieu. Le moderne. P., 1999. P. 15, 242.
  13. Resta G. The ‘Comparative Method’ at the Roots of Comparative Law. In: Dedek H., ed. A Cosmopolitan Jurisprudence: Essays in Memory of H. Patrick Glenn. ASCL Studies in Comparative Law. Cambridge University Press, 2021. Pp. 44–63.
  14. Wigmore J. H. A New Way of Teaching Comparative Law // Journal of the Society of Public Teachers of Law. 1926. Pp. 6–16.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024