Отправить статью по E-mail 
Спорные вопросы толкования признаков объективной стороны и субъекта принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
- Авторы: Мельников Е.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
- Выпуск: № 3 (2025)
- Страницы: 183–187
- Раздел: Научные сообщения
- URL: https://rjmseer.com/1026-9452/article/view/683029
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225030171
- ID: 683029
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Статья посвящена отдельным проблемным вопросам объективной стороны и субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ. В статье раскрывается понятие незаконного принуждения. Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, раскрывается через призму концепции полноты судебной власти, которой в отечественной процессуальной доктрине уделяется недостаточно внимания. В статье также рассмотрены отдельные проблемные вопросы, связанные с внесенными Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменениями в ст. 302 УК РФ.
Полный текст
Об авторах
Евгений Александрович Мельников
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: evgmelnikov.1985@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита
Россия, 119234 г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13Список литературы
- Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 365.
- Гулый А. А., Денисенко М. В. К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия // Росс. судья. 2024. № 6.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. (постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. М., 2013 (автор главы – Б. В. Коробейников) // СПС «КонсультантПлюс».
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015 (авторы главы – А. В. Бриллиантов совместно с Н. Р. Косевичем) // СПС «КонсультантПлюс».
- Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2016. С. 355.
- Метельский П. С. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ) // Вестник НГУ. Сер.: Право. 2009. Т. 5. Вып. 2. С. 91.
- Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М., 2005 (автор главы – А. А. Калашникова).
- Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С 109.
- Романов С. В. Обеспечение полноты судебной власти в уголовном судопроизводстве // Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов: в 2 т. Т. II: Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. М, 2014. С. 184–189.
- Уголовное право. Особенная часть: учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 646.
- Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М., 2012 (автор главы – Б. В. Сидоров совместно с А. П. Кузнецовым).
- Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова М., 2005. С. 854.
- Шестаков А. Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия // Росс. судья. 2010. № 5.
- Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия. СПб., 2017. С. 410, 411, 412.
Дополнительные файлы
