Понятие, правовая природа, содержание и субъекты нотариального правоотношения по российскому праву

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье исследуется природа и основные характеристики нотариального правоотношения. Нотариальное правоотношение рассматривается как разновидность общественного отношения, связанного с организацией и функционированием нотариата в России. Соответственно, нотариальное правоотношение может рассматриваться как в узком (отношения между нотариусом и лицами, обратившимися за совершением нотариального действия), так и в широком смысле, включающем в себя также отношения между нотариусами и нотариальными палатами. На основе сравнительно-правового метода автор анализирует теоретические основы гражданского процессуального и нотариального правоотношения. Доказано, что нотариальное правоотношение имеет публично-правовой характер и материально-правовую природу, в силу чего оно не может быть отнесено к процессуальной деятельности, и вместе с тем не может рассматриваться как гражданское правоотношение. Обязательным субъектом нотариального правоотношения (в узком смысле) выступает нотариус, совершающий нотариальное действие. Содержанием нотариального правоотношения являются права и обязанности, регламентированные российским законодательством о нотариате и Регламентом совершения нотариальных действий.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Владимировна Михайлова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: e.v.mihailova@bk.ru

доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующей сектором процессуального права 

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Абова Т. Е. Субъекты гражданского права. М., 2000. С. 32.
  2. Бегичев А. В. Соотношение правового статуса государственных и частных нотариусов // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). С. 83–86.
  3. Болдырев В. А. О «юридических лицах» публичного права // Журнал росс. права. 2008. № 11. С. 127–134.
  4. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 179.
  5. Долинская В. В. Взаимодействие частного и публичного права как системное направление развития // Вестник МГОУ. 2020. № 1. С. 7–19.
  6. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 180.
  7. Моисеева О. В. Особенности правоприменительной практики привлечения нотариусов к ответственности в результате злоупотребления полномочиями // Право: история и современность. 2019. № 3 (8). С. 70–80.
  8. Моисеева О. В. Правовая природа нотариальных правоотношений и их позиция в структуре механизма правового регулирования // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 3. С. 101–108.
  9. Москаленко А. И. Нотариальная деятельность в контексте реализации защиты права: общетеоретический подход // Евразийская адвокатура. 2019. № 2 (39). С. 97–102.
  10. Погосян Е. В. Сущность и особенности доказывания в нотариальной деятельности // Вестник СПбУ. Право. 2022. Т. 13. № 1. С. 125–141.
  11. Саликова Н. М., Батухтина Е. М. Особенности трудоправового статуса нотариуса // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 5. С. 31–37.
  12. Ткаченко Е. В., Фомичева Р. В. К вопросу о правовом статусе нотариуса Российской Федерации // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Политические науки и право. 2016. Вып. 1 (5). С. 54–59.
  13. Филиппова О. В. Правовые основы деятельности частных нотариусов в Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 5. С. 86, 87.
  14. Чечина Н. А. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 20–25.
  15. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал росс. права. 2005. № 5. С. 16–26.
  16. Шакарян М. С. Избр. труды. СПб., 2014. С. 60.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1

Скачать (68KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024