Повторная инвалидность взрослого населения вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Сахарный диабет (СД) — социально значимая патология, которая характеризуется эпидемическим характером распространения. Эпидемиологический профиль инвалидности вследствие СД на территориях Российской Федерации является основой для проведения многопрофильной эффективной медико-социальной реабилитации и профилактики с учётом региональных различий в распространённости этой социально значимой патологии. Углублённый анализ инвалидности вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан не проводился.

Цель. Анализ динамики и структуры повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан.

Материалы и методы. Проводились выкопировка данных из статистических документов о численности повторно признанных инвалидами вследствие сахарного диабета, определение структуры повторной инвалидности по возрасту, определение распространения (уровня) повторной инвалидности вследствие данной патологии среди взрослого населения, ранжирование повторно признанных инвалидами (ППИ) по тяжести (по группам инвалидности) и сравнение показателей повторной инвалидности в Республике Дагестан с аналогичными показателями в СКФО и Российской Федерации (РФ). Источник информации: форма 7-А (собес) Росстата «Сведения о медико-социальной экспертизе лиц в возрасте 18 лет и старше».

Результаты. Общая численность ППИ за 2014–2023 гг. составила 15 584 человека. Среди всех субъектов РФ по распространённости повторной инвалидности вследствие СД среди взрослого населения Республика Дагестан занимает второе ранговое место (всего выделено 18 ранговых мест) с интенсивным показателем 5,8 на 10 тыс. населения (в РФ — 2,4, в Северо-Кавказском федеральном округе — 3,9). Выявлено, что структура повторной инвалидности вследствие СД по возрасту в республике характеризовалась превалированием инвалидов трудоспособного возраста (в целом в РФ превалировали инвалиды старшего возраста). Преобладали ППИ с третьей группой инвалидности (72,8%).

Заключение. На основе изученных показателей повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета можно судить о массиве больных в Республике Дагестан, повторно освидетельствованных вследствие стойких нарушений функций и ассоциированных с ними ограничений жизнедеятельности, обусловленных осложнениями этой ведущей эндокринной патологии. Представленная база данных свидетельствует об остроте проблемы распространённости инвалидизирующих осложнений сахарного диабета в республике.

Полный текст

ОБОСНОВАНИЕ

Сахарный диабет — социально значимая патология, которая характеризуется эпидемическим характером распространения [1–3]. Длительность и характер течения заболевания, скрытое прогрессирование дисфункции поджелудочной железы и уровень успешности контроля гипергликемии после верификации диагноза сахарного диабета определяют тяжесть возникающих инвалидизирующих осложнений. Хроническая гипергликемия при сахарном диабете ассоциируется с поражением и функциональной недостаточностью различных органов и систем, особенно сердечно-сосудистой системы, нервов, почек, органа зрения [4–7].

Для пациентов, страдающих сахарным диабетом, характерны различные заболевания стоматологического профиля (хроническое торпидное к лечению течение кариеса, стоматита, пародонтита). У пациентов формируются тяжёлые симптомы, которые препятствуют приёму пищи. В зависимости от степени тяжести течения патологию полости рта такого вида при отсутствии надлежащего лечения следует рассматривать как мощный предрасполагающий фактор для потери зубов [8, 9].

При сахарном диабете повторно инвалидность устанавливается исходя из клинико-функциональной характеристики заболевания и прогноза патологического процесса с необходимостью продолжения медико-социальной реабилитации [10–12]. Эпидемиологический профиль инвалидности вследствие сахарного диабета на территориях Российской Федерации является основой для проведения многопрофильной эффективной медико-социальной реабилитации и профилактики с учётом региональных различий в распространённости этой социально значимой патологии [13–15]. Углублённый анализ инвалидности вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан не проводился.

Цель исследования — анализ динамики и структуры повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Дизайн исследования

Проведено эпидемиологическое ретроспективное оценочное исследование.

Критерии соответствия

Критерии включения:

  • лица в возрасте 18–60 лет и старше, повторно признанные инвалидами вследствие сахарного диабета.

Критерии невключения:

  • лица в возрасте 18–60 лет, впервые признанные инвалидами вследствие сахарного диабета;
  • лица в возрасте 18–60 лет, повторно признанные инвалидами вследствие других нозологических форм заболеваний.

Условия и продолжительность исследования

Исследование было проведено на базе ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России с января 2023 по июль 2024 г.

Методология исследования

Объект исследования

Совокупность повторно признанных инвалидами (ППИ) вследствие сахарного диабета в течение каждого года в период 2014–2023 гг.

Анализ проведён по трём основным возрастным группам взрослого населения: молодого (мужчины и женщины в возрасте 18–44 лет), среднего (мужчины в возрасте 45–59 лет, женщины в возрасте 45–54 лет) и старшего (мужчины в возрасте 60 лет и старше, женщины — 55 лет и старше) возраста.

Источники информации

Формы 7-А (собес) Росстата «Сведения о медико-социальной экспертизе лиц в возрасте 18 лет и старше» за 2014–2023 гг. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда РФ.

Период исследования

Динамика и структура повторной инвалидности анализировались по годам в течение 2014–2023 гг.

Методы исследования

В ходе исследования применялись документальный, статистический и графический методы. Медико-социальная экспертиза проводилась согласно классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы1. В частности, проводились выкопировка данных из статистических документов о численности ППИ вследствие сахарного диабета, определение структуры повторной инвалидности по возрасту, определение распространения (уровня) повторной инвалидности вследствие данной патологии среди взрослого населения, ранжирование ППИ по тяжести (по группам инвалидности) и сравнение показателей повторной инвалидности в Республике Дагестан с аналогичными показателями в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) и Российской Федерации в целом.

Этическая экспертиза

Работа осуществлена в рамках многоаспектного научного исследования, соответствие которого нормам биомедицинской этики подтверждено заключением локального этического комитета ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России (протокол № 12 от 6 марта 2023 г.).

Статистический анализ

Описательная статистика представлена в виде относительных интенсивных (уровень инвалидности вследствие сахарного диабета на 10 тыс. взрослого населения) и экстенсивных показателей (удельный вес ППИ различного возраста и различных групп инвалидности в общем контингенте ППИ вследствие сахарного диабета), характеризующих сравнительный аспект проблемы (Республика Дагестан, СКФО, Российская Федерация). Для количественной оценки тенденций динамических рядов использованы темп роста/убыли и показатель наглядности. Создание базы данных, их статистическая обработка (сводка и группировка числовых показателей ППИ, построение динамических рядов, определение среднегодового показателя, а также отображение числовых показателей и их соотношения) графически осуществлялись c использованием пакетов прикладной программы Statistica 10.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Общее число ППИ вследствие всех болезней в Республике Дагестан за исследуемый период варьировало со среднегодовым показателем 50504,3 инвалида. В динамике численность ППИ увеличилась с 40 466 в 2014 г. до 56 327–77 189 в 2020–2021 гг. (темп роста составил 46,1–37,0% соответственно), но уменьшилась до 73 807–42–11 в 2022–2023 гг. (темп убыли составил 4,4–43,1%). Общая численность ППИ вследствие болезней эндокринной системы характеризовалась аналогичной динамикой (табл. 1).

 

Таблица 1. Общие сведения о повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан в динамике за 10 лет (2014–2023 гг., абс., %)

Table 1. General information on repeated disability of the adult population due to diabetes mellitus in the Republic of Dagestan in dynamics over 10 years (2014–2023, abs., %)

Годы

Общее число ППИ вследствие всех болезней (абс. число)

Темп роста или убыли (%)

Из них

Общее число ППИ вследствие болезней эндокринной системы

В том числе

Число ППИ вследствие сахарного диабета

Удельный вес ППИ вследствие сахарного диабета в общей численности ППИ вследствие БЭС (%)

абс. число

темп роста или убыли (%)

абс. число

темп роста или убыли (%)

2014

40 466

1557

1283

82,4

2015

44 932

11,0

1638

5,2

1340

4,4

81,8

2016

44 197

-1,6

1581

-3,5

1317

-1,7

83,3

2017

47 650

7,8

1624

2,7

1361

3,3

83,8

2018

39 917

-16,2

1323

-18,5

1110

-18,4

83,9

2019

38 547

-3,4

1410

6,6

1183

6,6

83,9

2020

56 327

46,1

2214

57,0

1840

55,5

83,1

2021

77 189

37,0

3008

35,9

2459

33,6

81,7

2022

73 807

-4,4

2864

-4,8

2358

-4,1

82,3

2023

42 011

-43,1

1582

-44,8

1333

-43,5

84,3

Итого за 10 лет

505 043

18 801

15 584

В среднем за год

50 504,3

1880,1

1558,4

83,1

Примечание. ППИ — повторно признанный инвалидом, БЭС — болезни эндокринной системы.

Note. ППИ — repeatedly recognized as disabled, БЭС — endocrine system diseases.

 

Численность ППИ вследствие сахарного диабета в 2014 г. составляла 1283, в последующем отмечалась нестабильная динамика. Так, в 2017 г. численность ППИ увеличилась до 1361, в 2018–2019 гг. уменьшилась до 1110–1183, в 2020–2022 гг. увеличилась до 1840–2358, что сменилось уменьшением до 1333 в 2023 г. (темп убыли составил 43,5%). В целом численность ППИ вследствие сахарного диабета в 2023 г. относительно исходного абсолютного показателя в 2014 г. увеличилась на 3,9%, тогда как в 2021–2022 гг. — на 91,7–83,8%.

ППИ вследствие сахарного диабета, согласно результатам анализа структурных показателей (удельные веса), составляли 82,4–84,3% от общей численности ППИ вследствие болезней эндокринной системы (табл. 1).

Уровень повторной инвалидности вследствие сахарного диабета среди взрослого населения в Республике Дагестан уменьшился с 6,2 на 10 тыс. взрослого населения в 2014 г. до 5,4 в 2019 г. В 2020–2022 гг. отмечался рост до 8,3–10,4. Однако в 2023 г. интенсивный показатель уменьшился до 5,8. Средний многолетний интенсивный показатель равнялся 7,1 на 10 тыс. взрослого населения. Показатель наглядности по отношению к уровню 2014 г., принятому за 100%, в динамике составлял в 2021 г. 175–167%, а в 2023 г. — 93,5%.

В структуре повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета по возрасту в Республике Дагестан (табл. 2) в 2014 г. было 474 инвалида молодого возраста (36,9% от общей численности ППИ), 620 инвалидов среднего возраста (48,3%) и 189 инвалидов старшего возраста (14,7%). В динамике численность ППИ молодого возраста в основном увеличивалась с максимальным ростом в 2021 г. (1022 ППИ), но в 2022–2023 гг. отмечалось уменьшение данного показателя. В контингенте ППИ среднего возраста увеличение численности отмечалось в 2015 и 2020–2021 гг., затем последовало уменьшение показателя (в 2023 г. — на 23,7% от исходного значения). Численность ППИ старшего возраста в основном увеличивалась и, несмотря на уменьшение показателя в 2023 г., была выше показателя 2014 г. на 67,7%. В структуре повторной инвалидности по возрасту в среднем за год удельный вес ППИ молодого возраста составлял 43%, среднего возраста — 40%, старшего возраста — 17%.

 

Таблица 2. Структура повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан с учётом основных возрастных категорий в 2014–2023 гг., абс. (%)

Table 2. Structure of repeated disability of the adult population due to diabetes mellitus in the Republic of Dagestan taking into account the main age categories in 2014–2024, abs. (%)

Годы

Общее число повторно признанных инвалидами вследствие сахарного диабета

В том числе

Молодой возраст (18–44 лет)

Средний возраст (мужчины — 45–59 лет, женщины — 45–54 лет)

Старший возраст (мужчины — 60 лет и старше, женщины — 55 лет и старше)

абс. число

%

абс. число

%

абс. число

%

абс. число

%

2014

1283

100,0

474

36,9

620

48,3

189

14,7

2015

1340

100,0

533

39,8

634

47,3

173

12,9

2016

1317

100,0

594

45,1

543

41,2

180

13,7

2017

1361

100,0

660

48,5

510

37,5

191

14,0

2018

1110

100,0

522

47,0

426

38,4

162

14,6

2019

1183

100,0

522

44,1

471

39,8

190

16,1

2020

1840

100,0

774

42,1

726

39,5

340

18,5

2021

2459

100,0

1022

41,6

936

38,1

501

20,4

2022

2358

100,0

984

41,7

832

35,3

542

23,0

2023

1333

100,0

543

40,7

473

35,5

317

23,8

Итого за 10 лет

15 584

100,0

6628

6171

2785

В среднем за год

1558,4

100,0

663

43

617

40

279

17

 

При распределении контингента ППИ вследствие сахарного диабета с учётом распространения повторной инвалидности среди различных возрастных категорий взрослого населения в Республике Дагестан интенсивный показатель ППИ молодого возраста составлял в 2014 г. 3,7 на 10 тыс. населения соответствующего возраста, ППИ среднего возраста — 14,2, старшего возраста — 6,2. В динамике уровень повторной инвалидности молодых лиц за период 2015–2017 гг. возрос до 5,1 на 10 тыс. населения соответствующего возраста, среднего и старшего возраста — уменьшился соответственно до 11,2 и 4,7 на 10 тыс. населения соответствующего возраста. Динамика интенсивного показателя повторной инвалидности основных возрастных групп взрослого населения в Республике Дагестан в сравнении с интенсивными показателями по СКФО и Российской Федерации в целом в период 2018–2023 гг. представлена на рис. 1a, b.

 

Рис. 1. Уровень повторной инвалидности на территориях Российской Федерации с учётом основных возрастных категорий взрослого населения (на 10 тыс. населения соответствующего возраста): a — Республика Дагестан, b — Северо-Кавказский федеральный округ, c — Российская Федерация.

Fig. 1. The level of repeated disability in the territories of the Russian Federation taking into account the main age categories of the adult population (per 10 thousand population of the corresponding age): a — Republic of Dagestan, b — North Caucasian Federal District, c — Russian Federation.

 

Структура повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета по группам инвалидности характеризовалась следующим образом. В Республике Дагестан в 2014 г. удельный вес инвалидов первой группы составлял 6,1% (78 ППИ), инвалидов второй группы было больше — 48,9% (627 ППИ), а инвалиды третьей группы составляли 45,1% (578 ППИ) от общего числа ППИ. В дальнейшем структура повторной инвалидности по тяжести претерпела изменения. Уменьшился удельный вес ППИ первой и второй группы, составив соответственно 5,4% (78 ППИ в среднем за год) и 21,8% (486 ППИ в среднем за год). Удельный вес ППИ с третьей группой увеличился и в 2023 г. равнялся 72,8% (995 ППИ в среднем за год). В СКФО и в Российской Федерации в целом структура повторной инвалидности по тяжести была аналогичной, однако имели место компонентные различия. Так, в СКФО удельный вес ППИ с первой и второй группой инвалидности был выше — 12,5 и 27,3% соответственно, а удельный вес ППИ с третьей группой инвалидности — ниже (60,2%) по сравнению с экстенсивными показателями по Республике Дагестан. В Российской Федерации в целом отмечался более высокий удельный вес ППИ со второй группой (30,4%) и меньший экстенсивный показатель ППИ с третьей группой (57,7%), чем в СКФО.

Наглядно результаты ранжирования субъектов СКФО по уровню повторной инвалидности вследствие сахарного диабета (на 10 тыс. взрослого населения) можно оценить по данным, представленным в табл. 3.

 

Таблица 3. Ранговые места субъектов СКФО по уровню повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета (на 10 тыс. взрослого населения)

Table 3. Ranking of subjects of the North Caucasus Federal District by the level of repeated disability of the adult population due to diabetes mellitus (per 10 thousand adult population)

2021 год

2022 год

2023 год

Ранговые места

Регионы

Уровень

Ранговые места

Регионы

Уровень

Ранговые места

Регионы

Уровень

Российская Федерация

3,9

Российская Федерация

4,1

Российская Федерация

2,4

Северо-Кавказский федеральный округ

6,9

Северо-Кавказский федеральный округ

6,8

Северо-Кавказский федеральный округ

3,9

1

Республика Ингушетия

13,1

1

Республика Ингушетия

13,1

1

Республика Ингушетия

8,9

2

Республика Дагестан

10,9

2

Республика Дагестан

10,4

2

Республика Дагестан

5,8

3

Республика Северная Осетия — Алания

8,8

3

Республика Северная Осетия — Алания

9,8

3

Карачаево-Черкесская Республика

5,2

4

Карачаево-Черкесская Республика

7,8

4

Карачаево-Черкесская Республика

6,7

4

Республика Северная Осетия — Алания

5,1

5

Кабардино-Балкарская Республика

4,1

5

Кабардино-Балкарская Республика

4,3

5

Кабардино-Балкарская Республика

2,2

6

Ставропольский край

3,4

6

Ставропольский край

3,7

6

Чеченская Республика

2,1

7

Чеченская Республика

3,3

7

Чеченская Республика

3,3

Ставропольский край

2,1

 

ОБСУЖДЕНИЕ

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

  • проведён анализ динамики повторной инвалидности вследствие сахарного диабета взрослого населения в Республике Дагестан;
  • определена структура повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета по возрасту и по тяжести в Республике Дагестан;
  • проведена сравнительная оценка показателей повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан с показателями по Северо-Кавказскому федеральному округу и в целом по Российской Федерации.

Таким образом, представлены результаты анализа показателей повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета в Республике Дагестан в период 2014–2023 гг., которые свидетельствуют, что эта патология формирует нозологическую структуру инвалидности вследствие класса эндокринных заболеваний (82,4–84,3%). По уровню повторной инвалидности Республика Дагестан занимает второе ранговое место среди субъектов СКФО (в 2023 г. ранжированы 7 ранговых мест).

Динамика численности ППИ в период 2018–2019 гг. характеризовалась уменьшением (показатель наглядности по отношению к 2014 г. составлял 82,3–87,1%). В период вспышки коронавирусной инфекции COVID-19 (в 2020 г.) и в постковидном периоде (в 2021–2022 гг.) отмечалось увеличение абсолютного числа ППИ (показатель наглядности равнялся соответственно 133,9–175,8–167,7%). Затем последовало уменьшение численности ППИ (показатель наглядности в 2024 г. составил 93,5%). Аналогичная тенденция имела место в СКФО и в целом в Российской Федерации.

В результате ранжирования территорий Российской Федерации выявлены различия в распространённости повторной инвалидности среди взрослого населения в Республике Дагестан, СКФО и в целом по стране. Среди всех субъектов Российской Федерации по распространённости повторной инвалидности вследствие сахарного диабета среди взрослого населения Республика Дагестан занимает второе ранговое место (всего выделено 18 ранговых мест) с интенсивным показателем 5,8 на 10 тыс. населения (в РФ — 2,4, в СКФО — 3,9).

Ограниченность объёма статьи не позволяет представить ряд таблиц и детально рассмотреть все полученные нами данные в ходе проведённого анализа интенсивных показателей повторной инвалидности вследствие сахарного диабета в различных возрастных контингентах взрослого населения (молодого, среднего и старшего возраста). В связи с этим ограничимся констатацией следующих результатов аналитических таблиц. Среди субъектов СКФО Республика Дагестан по интенсивному показателю повторной инвалидности населения молодого возраста занимает третье ранговое место, населения среднего возраста — первое ранговое место, населения старшего возраста — третье ранговое место.

По уровню повторной инвалидности тяжёлой второй группы республика занимает третье ранговое место — 1,3 на 10 тыс. населения (в СКФО — 1,1, в Российской Федерации — 0,7). Анализ соотношения удельного веса различных групп инвалидности в структуре повторной инвалидности вследствие сахарного диабета взрослого населения на территориях Российской Федерации выявил существенные различия. Так, во-первых, более низкие экстенсивные показатели ППИ с тяжёлыми первой и второй группами отмечались в Республике Дагестан; по СКФО удельный вес ППИ с первой группой был выше, а со второй группой — ниже по сравнению с соответствующими показателями по Российской Федерации. Во-вторых, наиболее высокие экстенсивные показатели ВПИ с третьей группой отмечались в Республике Дагестан; в СКФО соответствующие показатели были выше, чем в целом по стране.

Необходимо подчеркнуть, что структура повторной инвалидности вследствие сахарного диабета по возрасту в Республике Дагестан характеризуется превалированием инвалидов молодого и среднего (трудоспособного) возраста (в целом по стране преобладают инвалиды старшего возраста).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе изученных показателей повторной инвалидности взрослого населения вследствие сахарного диабета можно судить о массиве больных в Республике Дагестан, повторно освидетельствованных вследствие стойких нарушений функций и ассоциированных с ними ограничений жизнедеятельности, обусловленных осложнениями этой ведущей эндокринной патологии. Представленная база данных свидетельствует об остроте проблемы распространённости инвалидизирующих осложнений сахарного диабета в республике и имеет научно-практическую значимость для проведения многопрофильной медико-социальной реабилитации инвалидов и профилактики инвалидности населения.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов: М.Н. Меджидов — планирование исследования, обоснование концепции исследования, научное редактирование рукописи; Р.Т. Кафаров — обзор публикаций по теме, сбор, анализ, систематизация и статистическая обработка данных, написание текста рукописи, иллюстрация рукописи; Ж.А. Ашуев — интерпретация результатов исследования, научное редактирование рукописи; С.Н. Пузин — обобщение результатов исследования, научное редактирование рукописи; М.А. Шургая — проведение сравнительного анализа, интерпретация результатов исследования, научное редактирование рукописи.

ADDITIONAL INFORMATION

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Authors’ contribution: M.N. Medzhidov — research planning, substantiation of the research concept, scientific editing of the manuscript; R.T. Kafarov — review of publications on the topic, collection, analysis, systematization and statistical data processing, writing the text of the manuscript, illustration of the manuscript; Zh.A. Ashuev — interpretation of research results, scientific editing of the manuscript; S.N. Puzin — generalization of research results, scientific editing of the manuscript; M.A. Shurgaya — comparative analysis, interpretation of research results, scientific editing of the manuscript.

 

1 Приказ Минтруда России «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» № 1024н от 17.12.2015 г., № 585н от 27.08.2019 г.

×

Об авторах

Меджид Нисрединович Меджидов

Дагестанский государственный медицинский университет

Email: medzhidov_mn@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-6320-7952
SPIN-код: 4969-4651

д-р мед. наук, профессор

Россия, Махачкала

Ризван Тельманович Кафаров

Дагестанский государственный медицинский университет

Email: Rizvan.Kafarov@mail.ru
ORCID iD: 0009-0002-0896-1845
SPIN-код: 6829-3780
Россия, Махачкала

Жаруллах Абдуллахович Ашуев

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: drashuev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0729-7954
SPIN-код: 2512-5107

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Сергей Никифорович Пузин

Федеральный научно-клинический центр реанимации и реабилитологии

Email: s.puzin2012@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9711-3532
SPIN-код: 2206-0700

д-р мед. наук, профессор, академик РАН

Россия, Лыткино, Московская область

Марина Арсеньевна Шургая

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Автор, ответственный за переписку.
Email: daremar@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3856-893X
SPIN-код: 4521-0147

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Global Reports on Diabetes. Geneva: World Health Organization. WHO, 2016. 87 p. doi: 10.4103/2468-8827.184853
  2. Jaacks L.M., Siegel K.R., Gujral U.P., Narayan K.M.V. Type 2 diabetes: a 21st century epidemic // Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2016. Vol. 30, N 3. P. 331–343. doi: 10.1016/j.beem.2016.05.003
  3. Unnikrishnan R., Pradeepa R., Joshi S.R., Mohan V. Type 2 diabetes: demystifying the global epidemic // Diabetes. 2017. Vol. 66, N 6. P. 1432–1442. doi: 10.2337/db16-0766
  4. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. 11-й выпуск. Москва, 2023. 236 с.
  5. Adriaanse M.C., Drewes H.W., Van der Heide I., et al. The impact of comorbid chronic conditions on quality of life in type 2 diabetes patients // Qual Life Res. 2016. Vol. 25, N 1. P. 175–182. doi: 10.1007/s11136-015-1061-0
  6. Heidemann C., Du Y., Baumert J., et al. Social inequality and diabetes mellitus — developments over time among the adult population in Germany // Journal of Health Monitoring. 2019. Vol. 4, N 2. P. 11–28. doi: 10.25646/5986
  7. Seferovic P.M., Petrie M.C., Filippatos G.S., et al. Type 2 diabetes mellitus and heart failure: a position statement from the heart failure association of the European Society of Cardiology // Eur J Heart Fail. 2018. Vol. 20, N 5. P. 853–872. doi: 10.1002/ejhf.1170
  8. Mauri-Obradors E., Estrugo-Devesa A., Jané-Salas E., et al. Oral manifestations of Diabetes Mellitus. A systematic review // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2017. Vol. 2, N 5. Р. e586–e594. doi: 10.4317/medoral.21655
  9. Poskerová H., Linhartová P.B., Hollá L.I. Oral diseases in diabetic patients // Vnitr Lek. 2019. Vol. 65, N 4. P. 314–320. doi: 10.36290/vnl.2019.055
  10. Василенко О.Ю. Научное обоснование современных подходов к медико-социальной экспертизе и реабилитации инвалидов вследствие сахарного диабета // Международный эндокринологический журнал. 2011. № 4(36). С. 110–118. EDN: RVNJGD
  11. Радикова Ю.Н. Анализ общего контингента инвалидов вследствие болезней эндокринной системы по обращаемости в бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы в 2006–2010 гг. // Медико-социальные проблемы инвалидности. 2012. № 3. С. 71–74. EDN: TCBXRH
  12. Каширина Е.Ж., Брызгалина С.М., Жилина Н.М. Инвалидность вследствие сахарного диабета и медико-социальная реабилитация // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2. С. 109–114. EDN: RXUNRT
  13. Пузин С.Н., Шургая М.А., Караева А.Ф., и др. Эпидемиологические аспекты первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы в Российской Федерации // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2018. № 4. С. 17–23. doi: 10.17238/issn1999-2351.2018.4.17-23
  14. Чикинова Л.Н., Бегма И.В., Запарий Н.С., Болтенко Ж.В. Комплексное исследование инвалидности вследствие сахарного диабета в Российской Федерации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2018. Т. 21, № 1–2. С. 55–59. doi: 10.18821/1560-9537-2018-21-1-55-59
  15. Шургая М.А., Хлудеева Т.А., Маммараева А.М. Сахарный диабет в структуре повторной инвалидности взрослого населения // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2018. Т. 21, № 3–4. С. 56–159. doi: 10.18821/1560-9537-2018-21-3-156-159

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Уровень повторной инвалидности на территориях Российской Федерации с учётом основных возрастных категорий взрослого населения (на 10 тыс. населения соответствующего возраста): a — Республика Дагестан, b — Северо-Кавказский федеральный округ, c — Российская Федерация.

Скачать (360KB)

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86505 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80654 от 15.03.2021 г
.