Фитонимы с негативной коннотацией в русской лексикографии: семантический аспект

Толық мәтін

Обоснование. Языковая картина мира почти всех народов отражает тесную связь жизни человека с окружающей его природой, растительным и животным миром [5, 7]. В отечественном языкознании функционирование фитонимных компонентов (в отличие от зоонимной лексики) еще не получило систематического описания, что обуславливает актуальность данного исследования. Издревле люди стали выстраивать ассоциации между качествами и свойствами распространенных в их местности растений с различными явлениями, качествами человека и отношением к ним.

Цель — проанализировать репрезентации фитонимов с негативной коннотацией в русских толковых и жаргонных словарях.

Методы. Метод лексико-семантического анализа, описательный метод, анализ словарных дефиниций, контекстуальный анализ. Материалами для исследования послужили толковые словари литературного языка, русского жаргона, фразеологические словари, а также тексты интернет-дискурса из Национального корпуса русского языка.

Результаты. В ходе работы нами было отобрано 44 фитонима, выражающих негативную коннотативную оценку человека.

С точки зрения семантики отобранные фитонимные единицы были распределены на следующие группы.

Фитонимы, характеризующие личные качества (28 единиц):

1) умственные способности, например, дубом называют нечуткого, глупого человека. Метафорическое значение мотивировано ключевыми свойствами данного растения: дуб — «крупное лиственное дерево с плотной древесиной» [3, с. 177], которая ассоциируется с грубостью, непробиваемостью;

2) излишняя простота, наивность. Она говорит: «Я проста, как пареная репа!» [2]. Переносное значение у фитонима «репа» восходит к фразеологическому обороту «проще пареной репы»;

3) притворство: цветок — «человек, прикидывающийся тихоней» (с пометой ирон.);

4) заносчивость, самовлюбленность: в словарях русского жаргона зафиксированы подобные значения у фитокомпонентов колючка и нарцисс (оба с пометой ирон.).

Фитокомпоненты, выражающие оценку физического состояния человека (10 единиц): овощ — «слабоумный человек или же человек больной, беспомощный и часто подключенный к аппарату жизнеобеспечения» [8, с. 387]. С подобной коннотацией в интернет-дискурсе выступает фитокомпонент «растение»: А врачи говорили: откажись, мол, зачем тебе… Она ведь как растение [2].

Фитонимы, характеризующие социально неодобряемую деятельность человека (5 единиц): апельсин — «жарг., человек, купивший звание вора в законе, но ему не соответствующий» [4, с. 20]; клюква, подорожник — «человек, просящий милостыню на дорогах, в переходах» [6]; малина — «собирательное название обитателей воровского притона» [1]; подсолнух — «любовник» [6].

Выводы. Негативная коннотация фитонимных единиц, как правило, закреплена в толковых словарях русского языка и словарях русского жаргона. Однако у некоторых фитонимов отрицательная коннотация проявляется лишь в контексте, в высказываниях сетевой коммуникации. Кроме того, негативные коннотации фитонимных единиц могут быть закреплены в ряде фразеологизмов: бесплодная смоковница, горе луковое, шут гороховый, выжатый лимон и др. Проведенный семантический анализ фитонимов с негативной коннотацией показал, что данные единицы активно используются для характеристики личности. Выделяется три группы фитонимов по отношению к предмету оценки: фитокомпоненты, выражающие оценку качеств, физического состояния, выражение отношения к деятельности человека. Негативные коннотации растительных онимов в русском языке напрямую связаны с культурными представлениями народа о том или ином растении, его свойствах, качествах, чаще с точки зрения «полезности — бесполезности — опасности». Данные свойства фитонимов, как правило, на протяжении веков становились основой для создания метафорических моделей.

Авторлар туралы

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: smolenkovap@gmail.com

магистрант, группа ФИЛм-2405а, Гуманитарно-педагогический институт, кафедра «Русский язык, литература и лингвокриминалистика»

Әдебиет тізімі

Қосымша файлдар