НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНКИ РИСКА ПЕРЕЛОМОВ. РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ПРОГНОЗ И РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПАЦИЕНТОВ С ПЕРВИЧНЫМ ОСТЕОПОРОЗОМ



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обсуждаются новые подходы к выявлению индивидуумов с высоким риском переломов, развивающимся на фоне остеопороза. ВОЗ предложен инструмент для оценки индивидуального абсолютного риска переломов у мужчин и женщин, разработанный на основании использования клинических факторов риска и наличия или отсутствия данных о минеральной плотности кости в области шейки бедра. Минеральная плотность кости - единственный показатель, который легко измерить в клинической практике, поэтому он до сих пор остается "краеугольным камнем" в диагностике остеопороза. Однако минеральная плотность кости не отражает качественные характеристики костной ткани, которые вносят значительный вклад в риск развития переломов. Новые подходы в оценке риска переломов позволят более точно определять состояние костной ткани у пациента и расширить возможности применения антиостеопорозных препаратов для профилактики низкотравматичных переломов.

Об авторах

Ирина Анатольевна Скрипникова

ФГУ "Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины" Росмедтехнологии

д-р мед. наук, рук. отд. остеопороза624-89-66; ФГУ "Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины" Росмедтехнологии

Н Д Кислый

ГОУ ВПО "Российский университет Дружбы народов"

кафедра клинической и социальной педиатрии факультета повышения квалификации медицинских работников, д-р мед. наук, проф., декан фак. повышения квалификации медработников Российского ун-та Дружбы народов; ГОУ ВПО "Российский университет Дружбы народов"

I A Skripnikova

N D Kisly

Список литературы

  1. Остеопороз: Диагностика, профилактика и лечение (клинические рекомендации) / Под ред. Л. И. Беневоленской, О. М. Лесняк. - М., 2008.
  2. Cooper C., Gehlbach S. Identification of patient in need of antiosteoporotic treatment: who to treat today? // Medicographia. - 2006. - N 1. - P. 13-19.
  3. De Laet C., Kanis J. A., Oden A. et al. Body mass index as a predictor of fracture risk: a meta - analysis // Osteoporos. Int. - 2005. - Vol. 16. - P. 1330-1338.
  4. Johnell O., Kanis J. A., Oden A. et al. Predictive value of bone mineral density for hip and other fractures // J. Bone Miner. Res. - 2005. - Vol. 20. - P. 1185-1194. Erratum. // J. Bone Miner. Res. - 2007. - Vol. 22. - P. 774.
  5. Kanis J. A., Johanson H., Oden A. et al. A meta-analysis of prior corticosteroid use and fracture risk // J. Bone Miner. Res. - 2000. - Vol. 19. - P. 893-899.
  6. Kanis J. A., Gluer C. C. for the Committee of Scientific Advisors, International Osteoporosis Foundation. An update on the diagnosis and assessment of osteoporosis with densitometry // Osteoporos. Int. - 2000. - Vol. 11. - P. 192-202.
  7. Kanis J. A., Johnell O., Oden A. et al. Risk of hip fracture in Sweden according to relative risk: An analysis applied to the population of Sweden // Osteoporos. Int. - 2000. - Vol. 11. - P. 120-127.
  8. Kanis J. A., Johnell O., Oden A. et al. Ten year risk of osteoporotic fracture and the effect of risk factors on screening strategies // Bone. - 2001. - Vol. 30. - P. 251-258.
  9. Kanis J. A., Black D., Cooper C. et al. A new approach to the development of assessment guidelines for osteoporosis // Osteoporos. Int. - 2002. - Vol. 13. - P. 527-536.
  10. Kanis J. A., Johnell O., De Laet C. et al. International variations of hip fracture probability; implications for risk assessment // J. Bone Miner. Res. - 2002. - Vol. 17. - P. 1237- 1244.
  11. Kanis J. A., Johnell O., Oden A. et al. Intervention thresholds for osteoporosis // Bone. - 2002. - Vol. 13. - P. 26-31.
  12. Kanis J. A., Johanson H., Oden A. et al. A family history of fracture and fracture risk: a meta - analysis // Bone. - 2004. - Vol. 35. - P. 1029-1037.
  13. Kanis J. A., Johanson H., Johnell O. et al. Alcohol intake as a risk factor for fracture // Osteoporos. Int. - 2005. - Vol. 16. - P. 737-742.
  14. Kanis J. A., Johnell O., Oden A. et al. Smoking and fracture risk: a meta - analysis // Osteoporos. Int. - 2005. - Vol. 16. - P. 155-162.
  15. Kanis J. A. on behalf of the World Health Organization Scientific Group. Assessment of Osteoporosis at the Primary Healthcare Level. Technical Report. Sheffield: WHO Collaborating Centre, University of Cheffield, 2007.
  16. Kanis J. A., Johnell O., Oden A. et al. E. FRAXTM and the assessment of fracture probability in men and women from the UK. Osteoporos. Int. - 2008. - Vol. 19, N 4. - P. 385-397.
  17. National Institutes for Health Consensus development Panel of osteoporosis prevention, diagnosis and therapy // J. A. M. A. - 2001. - Vol. 285. - P. 785-795.
  18. National Osteoporosis Foundation. Analyses of the effectiveness and cost of screening and treatment strategies for osteoporosis: a basis for development of practice guidelines // Osteoporos. Int. - 1998. - Vol. 8, Suppl. 4. - P. 1-88.
  19. Siminosky K., Leslie W. D., Frame H. et al. Recommendation for bone mineral density reporting in Canada // Can. Assoc. Radiol. J. - 2005. - Vol. 56, N 3. - P. 178-188.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО "Эко-Вектор", 2010


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86505 от 11.12.2023 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80654 от 15.03.2021 г.