ORGANIZATION PECULARITIES OF WORKING AGE INVALIDS MEDICAL REHABILITATION DURING POLYCLINIC STAGE

Full Text

Организация поликлинического этапа медицинской реабилитации инвалидов трудоспособного возраста изучалась на базе многопрофильного реабилитационного отделения, в структуру которого входят кабинеты функциональной диагностики, физиотерапии, иглорефлексотерапии, мануальной терапии, бальнеотерапии, механотерапии, галотерапии, трудотерапии, массажа, зал лечебной физкультуры, ингаляторий, где осуществлялось комплексное воздействие на инвалидов. Основным звеном реабилитационного процесса являлась созданная в отделении реабилитационная комиссия, возглавляемая заместителем главного врача по клинико-экспертной работе. В состав комиссии входили: заведующий реабилитационным отделением, врачи-специалисты (невролог, пульмонолог, хирург, физиотерапевт, психотерапевт). Комиссия проводила заседания 2 раза в неделю, принимая больных как из своей поликлиники, так и из других медицинских организаций района. Комиссией проводилась оценка статуса реабилитанта с постановкой развернутого клинико-функционального диагноза, определением реабилитационного прогноза и реабилитационного потенциала путем оценки нарушений функций различных систем организма, ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточности больного. На основе индивидуальной программы реабилитации, составленной инвалиду в бюро медико-социальной экспертизы, формировалась учрежденческая тактическая программа реабилитации, в медицинский раздел которой включалось восстановление нарушенных функций организма, в психологический раздел - мероприятия по психокоррекции, направленные на устранение имеющихся личностных нарушений инвалида. В процессе проведения реабилитационных мероприятий осуществлялся контроль за выполнением программы реабилитации и коррекции ее в необходимых случаях. На каждого больного заполнялась амбулаторная карта, в которой указывался развернутый клинико-функциональный диагноз, нарушения, ограничения жизнедеятельности и социальная недостаточность, восстановительные мероприятия, показанные инвалиду. Из 300 обследованных инвалидов трудоспособного возраста, прошедших курс реабилитационных мероприятий в реабилитационном отделении, женщины составили 51,0% от общего числа инвалидов, в том числе в возрасте до 20 лет - 1,3%, от 21 до 40 лет -17,0% и старше 40 лет - 81,7 %. Мужчины составили 49,0% от общего количества инвалидов, в том числе до 20 лет - 3,4%, от 21 до 40 лет - 22,4%, старше 40 лет - 74,2%. Увеличение относительного количества женщин среди инвалидов, прошедших курс восстановительных мероприятий, объясняется более вни Медико-социальная экспертиза и реабилитация, № 4, 2012 Таблица 1 Влияние структуры учрежденческой программы реабилитации на темп снижения степени тяжести функциональных нарушений у инвалидов с различными формами патологии Нозоло- Структура учрежденческой программы реабилитации, % Темп снижения гическая форма заболевания Вариант ИПР физиотера певтические процедуры кинезотерапия ману альная терапия мас саж ИРТ ЛФК Галотера пия Психо терапия Медика ментозная терапия тяжести функциональных нарушений, % Травмы 1 30,0 25,0 - 15,0 12,5 17,5 - - - 26,1 2 24,4 20,3 - 12,2 - 12,5 - - 30,6 20,1 3 11,2 20,8 - 12,6 10,4 14,6 - 10,4 20,0 32,7 Заболева- 1 26,5 - - 15,6 - 18,4 - - 39,5 18,7 ния костномышечной 2 - - 13,3 20,0 16,7 - - - 50,0 24,2 системы 3 13,7 23,2 - 11,6 - 16,7 - - 34,8 28,6 Заболева- 1 11.5 - - 9,7 - 11,5 38,5 - 28,8 19,8 ния дыхательной 2 - - - 9,6 8,1 9,7 48.4 - 24,2 25,3 системы 3 - - - 12,2 - 14,6 40,6 - 32.6 17.6 мательным отношением женщин к состоянию своего здоровья и желанием приложить усилия для его восстановления. Инвалиды распределились следующим образом в зависимости от нозологической формы заболевания: травмы - 36,0%, заболевания костно-мышечной системы - 31,0%, заболевания дыхательной системы -22,0%, заболевания системы кровообращения - 9,0%, заболевания нервной системы - 2,0%, что обусловлено ориентацией реабилитационного отделения в первую очередь на больных и инвалидов с травмами, заболеваниями костно-мышечной системы, в том числе с остеохондрозом позвоночника, заболеваниями дыхательной системы. С целью определения влияния содержания реабилитационных программ, составляемых в реабилитационном отделении при основных нозологических формах заболеваний, на восстановление нарушенных функций организма нами проведен анализ их структуры. Выделено по характеру структуры 3 варианта учрежденческих реабилитационных программ для инвалидов с различными формами патологии (табл.1). Группировка программ по вариантам проводилась в зависимости от однотипности перечня реабилитационных мероприятий, проведенных каждому инвалиду. У больных с травмами более высокий темп снижения тяжести функциональных нарушений (на 32,7 ± 4,51%, р < 0,05) достигнут при сочетании в программе реабилитации психотерапевтических, физиотерапевтических процедур, кинезитерапии, массажа, иглорефлексотерапии (ИРТ), лечебной физкультуры и медикаментозной терапии при значительной доле двигательных воздействий (3-й вариант программы). Отсутствие в структуре программы какой-либо из указанных групп лечебно-восстановительных мероприятий снижало эффективность проводимой реабилитации до 20,1 ± 3,85% (р < 0,05). У инвалидов с заболеваниями костно-мышечной системы лучшее восстановление функции конечностей и позвоночника (на 28,7 ± 4,69%, р < 0,05) достигнуто при сочетанном воздействии физиотерапевтических процедур, кинезотерапии, массажа, лечебной физкультуры и ме дикаментозной терапии, опять же при ведущей роли двигательных воздействий. У инвалидов с заболеваниями дыхательной системы более полное восстановление функции внешнего дыхания на 25,3 ± 5,35% (р < 0,05) отмечалось при комплексном применении массажа, ИРТ, лечебной физкультуры, галотерапии, медикаментозной терапии, причем увеличение числа сеансов галотерапии также способствует восстановлению функции внешнего дыхания (2-й вариант программы). В целом на одного больного в реабилитационном отделении приходилось в среднем 14,5 физиотерапевтических процедуры, 2,5 массажных единицы, 6,9 процедуры лечебной физкультуры, 10,2 процедуры кинезотерапии за курс реабилитации продолжительностью 12 дней. В соответствии с составленной реабилитационной программой каждому инвалиду формировался внутри-учрежденческий реабилитационный маршрут (табл. 2). Инвалиды направлялись в основном по трем типовым внутриучрежденческим реабилитационным маршрутам при каждой нозологической форме заболеваний Анализ реабилитационных маршрутов для инвалидов с травмами показал, что последовательность прохождения инвалидом восстановительных мероприятий не обеспечивает оптимальной подготовки травмированной конечности для восстановления ее физиологической функции. Занятия на тренажерах проводились без достаточной подготовки конечности, лечебная физкультура проводилась без предварительной подготовки мышц. Восстановительные мероприятия первоначально должны быть направлены на коррекцию личностных нарушений инвалидов, создание установки на активное лечение, купирование болевого синдрома, вегетативно-трофических нарушений, затем на стимулирование компенсаторных возможностей организма, на нормализацию гемодинамики, микроциркуляции, улучшение обменных процессов в поврежденных тканях, и только после этого необходимо увеличивать объем пассивных и активных движений в суставах. Наиболее благоприятный 3-й вариант маршрута имел место у 23,3% больных, имевших ЭКСПЕРТИЗА И РЕАБИЛИТАЦИЯ Таблица 2 Влияние последовательности проведения восстановительных мероприятий на темп снижения тяжести функциональных нарушений у инвалидов с разными формами патологии Вариант Схема реабилитационного маршрута Удельный вес больных, % Темп снижения тяжести функциональных нарушений, % Для инвалидов с травмами 1 Кабинет физиотерапии^Тренажерный зал^Зал лечебной физкультуры Кабинет массажа^Кабинет ИРТ 38,2 26,1 2 Процедурный кабинет^Кабинет физиотерапии^ Зал лечебной физкультуры^Кабинет массажа^ Тренажерный зал 29,1 21,3 3. Процедурный кабинет^ Кабинет ИРТ^Кабинет психотерапии^ Кабинет массажа^Зал лечебной физкультуры^Тренажерный зал Для инвалидов с заболеваниями костно-мышечной системы 23,3 32,7 1 Кабинет массажа^Кабинет физиотерапии^Зал лечебной физкультуры^ Процедурный кабинет 28,6 18,7 2 Процедурный кабинет^Кабинет массажа^Кабинет мануальной терапии^Кабинет ИРТ 33,8 24,2 3 Процедурный кабинет^Кабинет физиотерапии^Кабинет кинезо терапии^Зал лечебной физкультуры^Кабинет массажа Для инвалидов с заболеваниями дыхательной системы 34,5 28,6 1 Зал лечебной физкультуры^Кабинет физиотерапии^Кабинет массажа^Кабинет галотерапии^Процедурный кабинет 30,9 19,8 2 Процедурный кабинет^Кабинет галотерапии^Кабинет массажа^Зал лечебной физкультуры^Кабинет ИРТ 41,2 25,3 3 Кабинет галотерапии^Процедурный кабинет^Зал лечебной физкультуры^ Кабинет массажа 25,8 17,6 темп снижения тяжести функциональных нарушений - 32,7 ± 4,51% (p < 0,05). У инвалидов с костномышечными заболеваниями не применялось психотерапевтическое воздействие с целью восстановления личностного статуса больного, восстановительные мероприятия были выстроены в последовательности, не обеспечивавшей оптимального восстановления функции позвоночника и суставов. Например, массаж проводился без предварительного введения анальгетиков и противовоспалительных препаратов, мануальная терапия - без предварительной стимуляции компенсаторных механизмов, активных движений. Максимальное восстановление нарушенных функций позвоночника и суставов (на 28,6 ± 4,43%) отмечалось у 34,5% инвалидов, прошедших по 3-му варианту реабилитационного маршрута. У инвалидов с заболеваниями дыхательной системы отсутствовала предварительная психотерапевтическая подготовка, лечебная физкультура проводилась без предварительного проведения мероприятий, направленных на восстановление функции дыхательной системы. Лучшее восстановление респираторной функции (на 25,3 ± 3,95%) наблюдалось у 41,2% инвалидов, прошедших по 2-му варианту реабилитационного маршрута. В реабилитационных программах основное внимание уделялось восстановлению нарушенных физических функций организма, отсутствовала социальная направленность реабилитационных мероприятий, комплексность: так кинезотерапия проводилась без достаточной подготовки суставов для активных воздействий, часто инвалидам не проводилась психологическая реабилитация (социально-психологический тренинг проводился только 3,8% инвалидов). Причина этому - неправильный подход к формированию реабилитационных программ, которые должны быть ориентированы на цель (для инвалидов 3-й группы -это восстановление личностного и социального статуса через максимальное восстановление нарушенных функций организма) и задачи этапа. Эффективность поликлинического этапа реабилитации оценивалась по темпу прироста реабилитационного потенциала (РП) инвалида после проведения реабилитационных мероприятий, степени восстановления нарушенных функций организма. После проведения мероприятий поликлинического этапа реабилитации увеличилась доля инвалидов с высоким и средним уровнем РП как в возрастной группе до 40 лет (с 80,3 до 100% (р < 0,05), так и в возрастной группе старше 40 лет (с 73,9 до 99,2% (р < 0,05). При анализе темпа прироста среднего уровня РП инвалидов в зависимости от возраста отмечен достоверный прирост среднего уровня РП во всех возрастных группах после проведения реабилитационных мероприятий на 15,5 ± 2,09% (р < 0,05), причем более высокий темп прироста отмечен у инвалидов в возрасте до 40 лет - на 16,7 ± 0,58% (р < 0,05). Не отмечено существенных различий в изменении РП инвалидов в зависимости от пола. Однако у женщин происходит более плавное снижение уровня РП с возрастом (у женщин до 40 лет - 19,8 ± 7,5%, от 41 до 60 лет - 16,6 ± 3,3 % (р < 0,05), что объясняется возрастным снижением компенсаторных возможностей организма. У мужчин отмечен минимальный рост РП в возрасте до 40 лет - 11,7 ± 5,21%, в возрасте 41-60 лет вновь отмечается повышение РП до 16,2 ± 3,53% (р < 0,05), что можно объяснить отсутствием внимания мужчин в возрасте до 40 лет к своему здоровью, несвоевременным обращением за медицинской помощью и невыполнением рекомендаций лечащих врачей. Анализ динамики среднего уровня РП инвалидов, прошедших поликлинический этап реабилитации, в Медико-социальная экспертиза и реабилитация, № 4, 2012 зависимости от характера патологии показал его достоверный прирост на 9,8 ± 1,73% (р < 0,05) во всех группах больных. Наибольший темп прироста уровня РП отмечен у инвалидов с заболеваниями нервной системы - 17,7 ± 3,82% (р < 0,05), меньше у инвалидов с заболеваниями костно-мышечной системы - 15,2 ± 4,01% (р < 0,05), еще меньше у инвалидов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы - 9,2 ± 2,22% (р < 0.05) и с последствиями травм - 7,7 ± 2,98% (р < 0,05). У 2,0% инвалидов отмечалось полное восстановление нарушенных функций с последующим снятием группы инвалидности, у 89,0% улучшились статодинамические и локомоторные функции конечностей и позвоночника, у 78,0% - кардиореспиратор-ная функция. У 3,7% инвалидов с травмами и у 2,1% инвалидов с заболеваниями костно-мышечной системы отмечалось полное восстановление нарушенной функции конечности после проведения реабилитационных мероприятий. Таким образом, отмечены следующие дефекты проведения поликлинического этапа медицинской реабилитации: - отсутствие ориентации на социально положительную цель этапа, проявляющееся в нецеленаправленном и некомплексном формировании учрежденческих программ реабилитации, где доля социально-психологических воздействий составляет всего 3,8%; - недостаточная полнота охвата необходимыми реабилитационными воздействиями инвалидов объясняется наличием сочетанной патологии и противопоказаний у инвалидов; - дефекты организации реабилитационного процесса, проявляющиеся в нерациональной последовательности реабилитационных мероприятий при формировании внутриучрежденческих реабилитационных маршрутов приводят к снижению эффективности реабилитационных воздействий и утомляемости больных. Тем не менее следует отметить положительный эффект реабилитационных мероприятий у всех обследованных больных. Однако, несмотря на высокую потребность больных и инвалидов в реабилитационных мероприятиях, обследованное реабилитационное отделение в настоящее время не функционирует, поскольку до сих пор не решен вопрос об оплате реабилитационных мероприятий за счет средств обязательного медицинского страхования. Поступила 18.11.12

About the authors

LA. A. Sokolova

Email: gruzinsk24@mail.ru

N. K Guseva

V. A Sokolov

M. V Doyutova

References

Supplementary files